22.08.2006 р. Справа № 31/40
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді- доповідача Чохи Л.В.
суддів: Лисенко О.М. ,Головка В.Г.,
Секретар судового засідання Ревкова Г.О.
Представники сторін:
від позивача: Лучкіна Л.В., довіреність №1888/08-17 від 16.06.06, головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу;
від відповідача: Цигиця В.Г., договір №б/н від 29.03.04, головний лікар;
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2006 року у справі № 31/40
за позовом управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг
до комунального закладу "Міська станція переливання крові", м. Кривий Ріг
про стягнення 3151,66 грн.
В січні 2006 року управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось в господарський суд Дніпропетровської області до комунального закладу "Міська станція переливання крові" з позовом про стягнення 3151,66 грн. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач видав довідку від 11.05.2004 року за № 89, згідно якої Талалайченко Л.П. було зараховано стаж роботи в подвійному розмірі і виникла переплата пенсії за період з 01.01.2004 року по 31.07.2005 року у сумі 3151, 66 грн. Згідно статті 101 Закону України “Про пенсійне забезпечення» підприємства і організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок видачі недостовірних документів і відшкодовують її (а.с. 2-4).
Рішенням господарського суду Дніпропетровського суду від 13.03.2006 року (суддя -Мороз В.Ф.) в позові відмовлено з посиланням на те, що лабораторія діагностики СНІД, яку очолює Талалайченко Л.П, відноситься до інфекційних відділень охорони здоров'я, робота в яких згідно статті 60 Закону України “Про пенсійне забезпечення» зараховується до стажу в подвійному розмірі ( а.с. 71-72).
У апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ставиться питання про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2006 року. Посилання зроблено на безпідставність віднесення судом міської станції переливання крові до інфекційного закладу охорони здоров'я ( а.с. 79-81).
Заслухавши доповідача, пояснення представника управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, який підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити, представника комунального закладу "Міська станція переливання крові», котрий заперечував проти цього, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно зі статтею 60 Закону України “Про пенсійне забезпечення» робота в лепрозорних і протичумних закладах охорони здоров'я, у закладах ( відділеннях) з лікування осіб, заражених вірусом імунодефіциту людини або хворих на СНІД, в інших інфекційних закладах ( відділеннях) охорони здоров'я, у патолого-анатомічних і реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров'я, а також у психіатричних закладах охорони здоров'я зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі.
В довідці за № 89 від 11.05.2004 року позивач вказав, що "Талалайченко Л.П. працює повний робочий день на посаді завідуючої лабораторії діагностики СНІД, наказ № 61 від 16.06.1987 року по теперішній час. В її функціональні обов'язки входить обстеження крові від донорів, ВІЛ інфікованих та хворих на СНІД на наявність антитіл до ВІЛ ( друга група патогенності), а також маркери вірусних гепатитів В. і С ( друга група патогенності). Згідно статті 60 Закону України “Про пенсійне забезпечення» стаж роботи зараховується в подвійному розмірі." (а.с. 5)
В матеріалах справи відсутні докази того, що лабораторія діагностики на СНІД, вірусних гепатитів В і С міської станції переливання крові, яка займається обстеженням крові донорів, ВІЛ інфікованих та хворих на СНІД, відноситься до інфекційних закладів ( відділень) охорони здоров'я.
17.05.2004 року Талалайченко Л.П. звернулася в управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу з заявою про перерахування пенсії з урахуванням стажу та більшого заробітку ( а.с. 6).
Згідно зі статтею 98 Закону України “Про пенсійне забезпечення» перерахування пенсії провадиться на підставі документів про вік, стаж, заробіток та інших наявних на час перерахунку в пенсійній справі, а також додаткових документів, поданих пенсіонером на час перерахунку.
Відповідачем видана довідка про стаж, займану посаду, характер роботи Талалайченко Л.П. Вказані дані відповідають дійсності і не оспорюються позивачем. Але питання про призначення і перерахування пенсій вирішується згідно вимог статті 81 Закону України “Про пенсійне забезпечення» не підприємством чи організацією, а органами Пенсійного Фонду України.
Відповідно до частини .2 статті 101 Закону України “Про пенсійне забезпечення» підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянину або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.
Приймаючи до уваги, що шкода була заподіяна не діями відповідача, підстави для її стягнення відсутні.
Судом зроблено вірний висновок про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог, тому рішення слід залишити в силі.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 184-207 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2006р. -без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в місячний строк.
Головуючий суддя Л.В.Чоха
Суддя О.М.Лисенко
Суддя В.Г.Головко