Ухвала від 06.04.2021 по справі 200/19/21-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 квітня 2021 р. Справа №200/19/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Судове засідання призначено на 06.04.2021 на 9 год. 45 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Сторони до судового засідання не з'явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання зазначено про неможливість прибути у судове засідання.

На підставі ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Щодо клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що не приймає посилання представника позивача з огляду на те, що нормами КАС України не передбачено відкладення розгляду справи з підстав, викладених у клопотанні.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито 06.01.2021, ухвалою суду від 04.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі на тридцять днів з дня закінчення шістдесятиденного строку, визначеного ч.4 ст.173 КАС України, у зв'язку зі спливом строку призначеного для проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.04.2021 на 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2021.

Суддя Т.В.Загацька

Попередній документ
96041632
Наступний документ
96041634
Інформація про рішення:
№ рішення: 96041633
№ справи: 200/19/21-а
Дата рішення: 06.04.2021
Дата публікації: 08.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.12.2022)
Дата надходження: 02.12.2022
Предмет позову: про стягнення податкового боргу та зустрічного позову про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
04.03.2021 09:45 Донецький окружний адміністративний суд
06.04.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
20.04.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
27.04.2021 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
01.11.2021 12:40 Перший апеляційний адміністративний суд
19.09.2022 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
ЗАГАЦЬКА Т В
ЗАГАЦЬКА Т В
ПАСІЧНИК С С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
відповідач зустрічного позову:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Вінніков Сергій Михайлович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Фізична особа-підприємць Вінніков Сергій Михайлович
представник:
Сінькова Юлія Костянтинівна
представник скаржника:
Дорош Анжела Богданівна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О