Ухвала від 05.04.2021 по справі 200/3431/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2021 р. Справа №200/3431/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., ознайомившись з позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року позивач - Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), у якому просить стягнути з відповідача на користь Департаменту патрульної поліції у рахунок відшкодування завданої шкоди - 4 027,03 грн.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та доданих до неї документів суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив, що до позовної заяви не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом:

надання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу.

Зважаючи на наведене, керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування завданої шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

надання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.

Попередній документ
96041545
Наступний документ
96041547
Інформація про рішення:
№ рішення: 96041546
№ справи: 200/3431/21
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 08.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.06.2021)
Дата надходження: 30.03.2021
Предмет позову: про стягнення грошових коштів за відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився та спеціальних засобів, у розмірі 4027,03 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БЄЛОМЄСТНОВ О Ю
відповідач (боржник):
Мирошник Михайло Дмитрович
позивач (заявник):
Департамент патрульної поліції України
представник позивача:
Рябко Ірина Валеріївна