Ухвала від 06.04.2021 по справі 120/2971/20-а

УХВАЛА

06 квітня 2021 р. Справа № 120/2971/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні заяву представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення і вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про:

- визнання протиправною та скасування вимоги відповідача про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 09.06.2020 № Ф-0016473305 в сумі 116850,80 грн;

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 30.01.2020 № 0003023305 про застосування до позивача штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 11685,10 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2020 провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 120/3269/20-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

31.03.2021 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у цій справі.

Клопотання обґрунтовується тим, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі № 120/3269/20-а позов ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницький області від 30.01.2020 за №№ 0002973305, 0003003305, 0003013305 та від 05.08.2020 за № 0026123305. Не погодившись з цим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу. Разом з тим, 18.03.2021 Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалив повернути апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2020 особі, яка її подала. Таким чином, на думку представника позивача, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі № 120/3269/20-а набрало законної сили, а обставини, з огляду на які було зупинено провадження у цій справі, вважаються усунуті, що вказує на необхідність поновлення розгляду справи.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За змістом ч. 2 ст. 255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як встановлено судом, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі № 120/3269/20-а.

Відтак суд погоджується з доводами представника позивача про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Отже, провадження у справі належить поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Поновити провадження в адміністративній справі № 120/2971/20-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення і вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску.

3. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 12:00 год 19 квітня 2021 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович

Попередній документ
96040853
Наступний документ
96040855
Інформація про рішення:
№ рішення: 96040854
№ справи: 120/2971/20-а
Дата рішення: 06.04.2021
Дата публікації: 08.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.07.2022)
Дата надходження: 30.06.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення і вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску
Розклад засідань:
03.08.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.08.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.04.2021 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.05.2021 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
02.09.2021 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІВАНЕНКО Т В
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІВАНЕНКО Т В
САЛО П І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
позивач (заявник):
Богач Сергій Анатолійович
представник позивача:
Желіховський Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРАБ Л С
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
СТОРЧАК В Ю
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М