06 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 908/981/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Командитного товариства «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 (у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (головуючий), Білецька Л.М., Вечірко І.О.)
та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 (суддя Боєва О.С.)
у справі № 908/981/20
за позовом Командитного товариства «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора»
до Мелітопольської міської ради Запорізької області
про визнання недійсним рішення,
10.03.2021 Командитне товариство «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» (далі - КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 у справі № 908/981/20.
Касаційну скаргу КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» подано з порушенням вимог, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Звертаючись 10.03.2021 із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 (повний текст складено 25.01.2021), КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» просить Суд поновити строк на касаційне оскарження, зазначаючи, що копію цієї постанови скаржник не отримував, на що вказує додана до касаційної скарги довідка відділення поштового зв'язку від 10.03.2021 б/н.
Вирішуючи питання щодо поновлення КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» строку на касаційне оскарження, Суд виходить із такого.
18.01.2021 Центральним апеляційним господарським судом за участі, у тому числі, представника КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» - адвоката Безуха А.М. було ухвалено оскаржену постанову у справі № 908/981/20, якою апеляційну скаргу КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 - без змін.
25.01.2021 було складено повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021, а 27.01.2021 електронний текст цієї постанови було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» подало до суду 10.03.2021, зазначаючи про те, що копію оскарженої постанови засобами поштового зв'язку не отримувало. На підтвердження зазначених доводів скаржник додав довідку відділення поштового зв'язку від 10.03.2021 б/н, із огляду на зміст якої з 25.01.2021 до 10.03.2021 на адресу: вул. Шевченка, 4/1, с. Новобогданівка, Мелітопольський район, Запорізька область для КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» листи з міста Дніпро не надходили.
Разом із цим, із огляду на дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» є: вул. Поштова, 70, смт Комиш-Зоря (пн), Більмацький район, Запорізька область.
При цьому у касаційній скарзі скаржник зазначає адресою для листування: вул. Гетьмана Сагайдачного, 53, м. Мелітополь. Така ж адреса вказана на конверті, в якому надійшла до суду касаційна скарга КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» у справі № 908/981/20.
Зважаючи не викладене, доводи КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» щодо неотримання копії оскарженої постанови засобами поштового зв'язку за адресою: вул. Шевченка, 4/1, с. Новобогданівка, Мелітопольський район, Запорізька область, не беруться до уваги Судом.
Із огляду на відсутність матеріалів справи № 908/981/20 в суді касаційної інстанції, а також на те, що інших поважних причин зволікання зі зверненням до суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» не навело, Суд дійшов висновку про визнання зазначених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження неповажними.
Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу КТ «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» подано з порушенням вимог, установлених статтею 288 ГПК, Суд залишає зазначену скаргу без руху і роз'яснює скаржникові право подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших (поважних) причин пропуску цього строку.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд
1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Командитного товариства «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 у справі № 908/981/20.
2. Касаційну скаргу Командитного товариства «Желєв С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора» залишити без руху.
3. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 06.05.2021.
4. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко