Ухвала від 06.04.2021 по справі 911/1345/19

УХВАЛА

06 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1345/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Надра-Сервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2020 у справі

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області

до Приватного підприємства "Надра-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Рокитнянська районна державна адміністрація Київської області,

про стягнення 1 225 711,56 грн

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Надра-Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2020 у справі № 911/1345/19, подана 16.03.2021 до Верховного Суду засобом поштового зв'язку.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, заявлено клопотання Приватного підприємства "Надра-Сервіс" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2020 у справі № 911/1345/19 обґрунтоване тим, що виконання судових рішень спричинить фактичне блокування фінансово-господарської діяльності скаржника.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2020 у справі № 911/1345/19.

Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Надра-Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2020 у справі № 911/1345/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 18 травня 2021 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.05.2021.Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Київської області справу № 911/1345/19 за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області до Приватного підприємства "Надра-Сервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Рокитнянська районна державна адміністрація Київської області, про стягнення 1 225 711,56 грн.

5. Відмовити Приватному підприємству "Надра-Сервіс" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2020 у справі № 911/1345/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
96040773
Наступний документ
96040775
Інформація про рішення:
№ рішення: 96040774
№ справи: 911/1345/19
Дата рішення: 06.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (09.12.2021)
Дата надходження: 03.06.2021
Предмет позову: Стягнення 1225711,56 грн
Розклад засідань:
28.02.2026 03:34 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2026 03:34 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2026 03:34 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2026 03:34 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2026 03:34 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2026 03:34 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2026 03:34 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2026 03:34 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2026 03:34 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2020 12:00 Господарський суд Київської області
30.09.2020 11:20 Господарський суд Київської області
09.11.2020 10:30 Господарський суд Київської області
02.12.2020 11:00 Господарський суд Київської області
18.12.2020 10:00 Господарський суд Київської області
24.02.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 10:40 Касаційний господарський суд
29.06.2021 12:40 Господарський суд Київської області
02.08.2021 11:00 Господарський суд Київської області
16.08.2021 10:20 Господарський суд Київської області
27.09.2021 12:00 Господарський суд Київської області
11.10.2021 11:00 Господарський суд Київської області
18.01.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
МАЛЬЧЕНКО А О
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
МАЛЬЧЕНКО А О
ХРИСТЕНКО О О
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Білоцерківська района державна адміністрація Київської області
Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області
Рокитнянська районна державна адміністрація Київської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Рокитнянська районна державна адміністрація Київської області
3-я особа позивача:
Білоцерківська районна державна адміністрація
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Надра-Сервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Надра-Сервіс"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Надра-Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Надра-Сервіс"
позивач (заявник):
Бирюківська сільська рада Рокитнянського району Київської області
Білоцерківська окружна прокуратура Київська обласна прокуратура
Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури
Заступник керівника Кагарлицьої місцевої прокуратури
Київська обласна державна адміністрація
Обухівська окружна прокуратура
Рокитнянська селищна рада
Рокитянська селищна рада Київської області
позивач в особі:
Бирюківська сільська рада Рокитнянського району Київської області
Київська обласна державна адміністрація
Рокитянська селищна рада Київської області
представник заявника:
Золотарьова Марія Карлівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
КУКСОВ В В
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю