06 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/5211/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Чумака Ю.Я., Зуєва В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"
до Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз",
про визнання недійсним договору про надання гарантії,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал"
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси",
2) Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"
про визнання недійсним договору про надання гарантії,
24.12.2020 (згідно вхідного реєстраційного номера та дати суду апеляційної інстанції) Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" через суд апеляційної інстанції звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 (повний текст постанови складено 29.12.2020).
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2021 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу, у зв'язку з тим, що до Суду не надані належні докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі, а також зазначення підстави (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав), надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвалу суду від 15.02.2021 надіслано скаржнику для виконання на адресу, вказану ним у касаційній скарзі: проспект Московський, 247, м. Харків, 61037.
Крім того, 15.02.2021 електронний варіант ухвали Верховного Суду від 15.02.2021 у справі №910/5211/18 розміщено в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/ 94865226 та оприлюднено 16.02.2021.
Ухвалу суду від 15.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" отримано 19.02.2021, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти про вручення поштового відправлення за трек-номером 0101615984796, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 01.03.2021 включно.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає про те, що процесуальні строки (строки позовної давності) є обов'язковими для дотримання. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані (рішення ЄСПЛ у справі "Перез де Рада Каванілес проти Іспанії" від 28 жовтня 1998 року, заява № 28090/95, пункт 45). Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Проте скаржник не скористався своїм правом, недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 15.02.2021 щодо надання належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі, а також зазначення підстави (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав), не усунув, заяву про усунення недоліків та докази надсилання її копії іншим учасникам справи листом з описом вкладення, до суду не надав.
За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк визначений приписами Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси".
На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі № 910/5211/18 повернути.
2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасника справи.
3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г.М. Мачульський
Судді Ю.Я. Чумак
В.А. Зуєв