Ухвала від 05.04.2021 по справі 922/1668/20

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1668/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 922/1668/20

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області

до 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради і 3) фізичної особи-підприємця Кіріла Георгія Павловича

про визнання недійсним договору, скасування рішення і повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження за касаційними скаргами Харківської міської ради і фізичної особи-підприємця Кіріла Георгія Павловича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 та об'єднано розгляд касаційних скарг Харківської міської ради і фізичної особи-підприємця Кіріла Георгія Павловича об'єднати в одне касаційне провадження. Касаційні скарги призначено до розгляду на 06 квітня 2021 року о 12:45.

02.04.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в справі № 922/1668/20 в режимі відеоконференції в Господарському суді Харківської області або Східному апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Харківської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 06 квітня 2021 року о 12:45 в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал судових засідань № 109.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
96040687
Наступний документ
96040689
Інформація про рішення:
№ рішення: 96040688
№ справи: 922/1668/20
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.07.2021)
Дата надходження: 23.06.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
Розклад засідань:
18.06.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
07.09.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
06.04.2021 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
СЛУЧ О В
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Кіріл Георгій Павлович
Фізична особа-підприємець Кіріла Георгій Павлович
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Прокуратура Харківської області
заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Харківської області
позивач (заявник):
Керівник Харківської місцевої прокуратури №1
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1
Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області
представник відповідача:
Адвокат Сай Людмила Василівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МОГИЛ С К
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ