Ухвала від 05.04.2021 по справі 916/3674/19

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3674/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Левчик" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 і рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2020 у справі

за позовом Приватного підприємства "Левчик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 174 303, 00 грн та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2021 відкрито касаційне провадження та призначено перегляд судових рішень за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" на 07 квітня 2021 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

02.04.2021 до Верховного суду надійшла заява Приватного підприємства "Левчик" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Положеннями частини другої статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Левчик" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Приватному підприємству "Левчик" необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 916/3674/19, призначеної на 07 квітня 2021 року о 17:00

у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку № 196 роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання № 10 (кабінет № 332) суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя С. К. Могил

Попередній документ
96040652
Наступний документ
96040654
Інформація про рішення:
№ рішення: 96040653
№ справи: 916/3674/19
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про відшкодування шкоди, збитків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.05.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 10.05.2024
Предмет позову: про скасування державної реєстрації права оренди та визнання права оренди на земельні ділянки
Розклад засідань:
02.04.2026 03:59 Господарський суд Одеської області
02.04.2026 03:59 Господарський суд Одеської області
02.04.2026 03:59 Господарський суд Одеської області
02.04.2026 03:59 Господарський суд Одеської області
02.04.2026 03:59 Господарський суд Одеської області
02.04.2026 03:59 Господарський суд Одеської області
02.04.2026 03:59 Господарський суд Одеської області
02.04.2026 03:59 Господарський суд Одеської області
02.04.2026 03:59 Господарський суд Одеської області
02.04.2026 03:59 Господарський суд Одеської області
02.04.2026 03:59 Господарський суд Одеської області
02.04.2026 03:59 Господарський суд Одеської області
07.02.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
24.02.2020 16:30 Господарський суд Одеської області
16.03.2020 12:30 Господарський суд Одеської області
06.04.2020 14:15 Господарський суд Одеської області
27.04.2020 16:00 Господарський суд Одеської області
18.05.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
01.06.2020 16:30 Господарський суд Одеської області
22.06.2020 12:30 Господарський суд Одеської області
13.07.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
05.08.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
17.08.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
02.09.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
03.09.2020 17:30 Господарський суд Одеської області
09.12.2020 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2020 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.04.2021 17:00 Касаційний господарський суд
14.04.2021 14:45 Касаційний господарський суд
21.04.2021 09:45 Касаційний господарський суд
07.06.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
23.06.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
07.07.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
13.07.2021 16:30 Господарський суд Одеської області
29.07.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
12.08.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
06.09.2021 16:15 Господарський суд Одеської області
21.09.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
07.10.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
02.11.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
25.11.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
07.12.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
23.12.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
17.01.2022 16:30 Господарський суд Одеської області
23.02.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
30.08.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
20.09.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
13.10.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
01.11.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
17.11.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
21.12.2022 12:50 Господарський суд Одеської області
17.01.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
30.03.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.04.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.04.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.05.2023 09:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.05.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.06.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
25.07.2023 12:00 Касаційний господарський суд
05.09.2023 12:30 Касаційний господарський суд
26.09.2023 13:45 Касаційний господарський суд
03.10.2023 12:30 Касаційний господарський суд
22.11.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
28.11.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
30.11.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
19.12.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
08.02.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.02.2024 16:20 Одеський апеляційний суд
05.03.2024 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.03.2024 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.03.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.04.2024 11:50 Одеський апеляційний суд
08.08.2024 10:00 Балтський районний суд Одеської області
03.09.2024 14:00 Балтський районний суд Одеської області
01.10.2024 10:00 Балтський районний суд Одеської області
19.11.2024 10:00 Балтський районний суд Одеської області
13.12.2024 10:00 Балтський районний суд Одеської області
15.01.2025 10:00 Балтський районний суд Одеської області
11.02.2025 14:00 Балтський районний суд Одеської області
06.03.2025 12:00 Балтський районний суд Одеської області
31.03.2025 14:00 Балтський районний суд Одеської області
29.04.2025 10:00 Балтський районний суд Одеської області
20.05.2025 10:00 Балтський районний суд Одеської області
31.07.2025 10:00 Балтський районний суд Одеської області
18.08.2025 14:00 Балтський районний суд Одеської області
22.09.2025 10:00 Балтський районний суд Одеської області
30.09.2025 09:15 Балтський районний суд Одеської області
31.10.2025 10:00 Балтський районний суд Одеської області
02.12.2025 10:00 Балтський районний суд Одеської області
12.01.2026 10:00 Балтський районний суд Одеської області
10.02.2026 11:45 Одеський апеляційний суд
17.02.2026 09:30 Одеський апеляційний суд
27.02.2026 10:00 Балтський районний суд Одеської області
14.04.2026 10:00 Балтський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
ГОЛОВЕЙ В М
КОЛОКОЛОВ С І
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАСНОВ Є В
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЛУЧ О В
ТІТОВА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
ГОЛОВЕЙ В М
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
КОЛОКОЛОВ С І
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАСНОВ Є В
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЛУЧ О В
ТІТОВА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ЩАВИНСЬКА Ю М
ЩАВИНСЬКА Ю М
відповідач:
Приватне підприємство "Левчик"
Приватне підприємство «Левчик»
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ"
позивач:
Приватне підприємство "Левчик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб»
3-я особа:
Автухов Віктор Васильович
Гросу Дмитро Георгійови
Гросу Дмитро Георгійович, 3-я особа
Козак Руслан Анатолійович
Ошаєва Вікторія Анатоліївна, 3-я особ
Ратушна Ірина Сергіївна
Терещук Світлана Валеріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ"
Шаргородська Наталя Леонідівна
Шинькович Микола Петрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Андріяш Ганна Іванівна
Архіпова Олена Славівна
Баланюк Станіслав Сергійович
Бершадський Олег Станиславович
Бульба Ніна Петрівна
Вербецька Галина Володимирівна
Гаврилюк Віталій Володимирович
Глейзер Валентина Олександрівна
Гордієнко Анатолій Савельйович
Гросу Дмитро Георгійович
Гросу Наталія Миколаївна
Долинський Павло Павлович
Дубчак Романія Романівна
Завірюха Тетяна Василівна
Задорожна Надія Никонівна
Капмар Андрій Андрійович
Караман Сергій Миколайович
Кушнір Надія Іванівна
Кушнір Сергій Віталійович
Кушнір Сергій Вітальйович
Мазій Володимир Матвійович
Мазурик Тетяна Вікторівна
Флор Сергій Віталійович
Ошаєв Аркадій Прокопович
Паламарчук Володимир Борисович
Паламарчук Володимир Борисович, 3-я особа без са
Парамеєва Галина Іванівна
Піщанська Ірина Миколаївна
Піщанська Ірина Миколаївна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповід
Попиляшко Л
Попиляшко Лідія Георгіївна
Попиляшко Лідія Георгіївна, 3-я особа без самостійних вимо
Слободянюк Сергій Васильович
Тисячна Наталія Вячеславівна
Трубіна Лідія Іванівна
Хащевська Надія Костянтинівна
Чернявська Олена Василівна
Шаргородська Катерина Володимирівна
Шаргородська Наталя Леонідівна, 3-я особа без самостійних вимог
Щербанюк Валерій Леонідович
Щербанюк Юрій Леонідович
Яровий Олександр Олексійович
3-я особа відповідача:
Бершадський Олег Станіславович
Василькевич Едуард Вікторович
Гаврилюк Валентина Василівна
Добровольська Христина Миколаївна
Завірюха Тетяна Василівна, 3
Капмар Андрій Федорович
Караман Анатолій Андрійович
Кушнір Віталій Карпович
Мазій Анатолій Володимирович,
Мазій Григорій Володимирович
Міліченко Ольга Семенівна
Флора Сергій Віталійович
Ошаєва Вікторія Анатоліївна
Райлян Наталія Віталіївна
Тюлякова Тетяна Никифорівна
Шаповал Віталій Вікторович
Шаргородський Олександр Федорович
Щербанюк Сергій
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Левчик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ"
заявник:
Капмар Ауріка Миколаївна
Ліфінцев Віктор Сергійович
Приватне підприємство "Левчик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ"
заявник касаційної інстанції:
Ілінчук Іван Анатолійович
Ілінчук Таїса Оле
Приватне підприємство "Левчик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб"
позивач (заявник):
Попиляшка Іван Андрійович
Приватне підприємство "Левчик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ"
представник відповідача:
Петрушко Ірина Сергіївна
Адвокат Саєвська Олена Пилипівна
Адвокат Сердюков Борис Леонідович
Танірвердієв Асим Довлат-огли
Шаповал Олександр Анатолійович
представник позивача:
адвокат Комісар Олег Вікторович
Представник Подгорного Б.В. адвокат Комісар Олег Вікторович
представник скаржника:
Адвокат Новак Роман Геннадійович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Адвокат Кондраков Віталій Вячеславович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛІТВІНОВ С В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
ПЕТРЕНКО Н Д
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ТАРАН С В
УРКЕВИЧ В Ю
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І
третя особа:
Гордієнко Анатолій Савелійович
Гурбіна Лідія Філімонівна
Долинський Павл
Долінська Ніна Іванівна
Ілінчук Таїса Олександрівна
Леденьов Дмитро Анатолійовича
Мазурик Людмила Яковлівна
Мазурик Оксана Володимирівна
Попиляшка Лідія Георгіївна
Таку Руслан Павлович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Андріяш Євгеній Іванович
Глейзер Андрій Михайлович
Парамеєв Андрій Володимирович
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ