06 квітня 2021 року м. Чернігів справа № 927/215/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» 08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 32 (promsiz@promsiz.com.ua)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ПОЖМАШИНА»
17583, смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, вул. Миру, 100-а (office@pkpm.com.ua)
про стягнення 1 038 246 грн. 61 коп.
за відсутності представників сторін, які в підготовче засідання не з'явились
В підготовчому засіданні 06.04.2021, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
02 березня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ПОЖМАШИНА» про стягнення 409 878,00 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 12/301/19 від 16.04.2019, 116 564,40 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 83 098,10 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 428 706,11 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2021:
прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;
постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;
призначено розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 06 квітня 2021 року;
встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;
викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;
викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ПОЖМАШИНА» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.
У зв'язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 09.03.2021 засобами поштового зв'язку в паперовій формі учасникам справи не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).
25 березня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 23.03.2021 № ЮВ-07/21 на позовну заяву, яким відповідач повідомив, зокрема про сплату ним основного боргу в сумі 409 878,00 грн., на підтвердження чого надіслана належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 2304 від 18.03.2021.
Як зазначає відповідач, ухвала суду від 09.03.2021 отримана ним електронною поштою 09.03.2021; отже, відзив на позовну заяву є таким, що поданий останнім у встановлений судом процесуальний строк.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; постановлено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
Проте, процесуальним правом на участь в призначеному на 06.04.2021 підготовчому засіданні позивач не скористався.
05 квітня 2021 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.04.2021 позивача про залишення позову без розгляду.
В обгрунтування даної заяви позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем була погашена сума основної заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 12/301/19 від 16.04.2019 - 409 878,00 грн., а також в погодженому розмірі здійснено компенсацію за затримку платежів за договором.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 - 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити її без розгляду.
Крім того, 05 квітня 2021 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 02.04.2021 позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.
В обгрунтування даного клопотання позивач зазначає, що, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», звертаючись з позовом про стягнення 1 038 246 грн. 61 коп., він мав сплатити судовий збір в сумі 15 573,70 грн.; натомість фактично товариством сплачений судовий збір в розмірі 20 800,00 грн.; таким чином, надлишок сплаченого судового збору, який підлягає поверненню, становить 5 226,30 грн.
Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання позивача та повернути останньому судовий збір в сумі 5 226,30 грн., сплачений до Державного бюджету згідно платіжного доручення № 2756 від 12.11.2020.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 185, 226, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ПОЖМАШИНА» про стягнення 1 038 246 грн. 61 коп. залишити без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 32; код 25585987) з Державного бюджету України (Одержувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код 380543987, рахунок UA988999980313191206083025002, Казначейство України (ел. адм. подат.) у м. Київ) 5 226 грн. 30 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2756 від 12.11.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/215/21.
Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Копії цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2021.
Дата набрання ухвалою законної сили - 06.04.2021.
Суддя А.С.Сидоренко