Ухвала від 06.04.2021 по справі 927/335/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2021 року м. Чернігів справа № 927/335/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.03.2021р. № б/н

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур", код ЄДРПОУ 39371362, вул. Савчука, буд. 7-А, кв. 99, м. Чернігів, 14038

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС", код ЄДРПОУ 40015185, вул. 1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000

адреса для листування: вул. Путивльська, 3, м. Суми, 40009, адреса електронної пошти: increase.agro@gmail.com

відповідача-2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про визнання недійсними договору поставки, додатків до нього та договору поруки,

УСТАНОВИВ:

02.04.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від ТОВ "Цензур" до ТОВ "КРОП-ІНКРІС" та ОСОБА_1 про визнання недійсними договору поставки, додатків до нього та договору поруки.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що договір поставки № 00263-ЧН від 02.03.20 та додатки до нього та договір поруки підписанні від іменні директора ТОВ невідомою особою, а тому є підстави для визнання вказаних договорів недійсними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, у якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Оскільки, відповідно до статті 12 та статті 247 ГПК України справа №927/335/21 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також від позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи від 29.03.2021. У клопотанні позивач просить витребувати у відповідача-1 - ТОВ «Кроп-Інкріс» оригінали наступних документів: договір поставки № 00263-ЧН на умовах товарного кредиту від 02.03.2020; додаток № КІ000000423 від 17.03.2020, коригування № КІ000000035 від 25.03.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткові накладні № 945 від 30.03.2020, № 988 від 31.03.2020, № 974 від 31.03.2020, № 1024 від 03.04.2020, № 1421 від 29.04.2020; додаток № КІ000000424 від 17.03.2020, коригування № КІ000000036 від 26.03.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 956 від 18.05.2020; додаток № КІ000001130 від 08.05.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 1647 від 18.05.2020, лист вх. № 07 від 16.06.2020; додаток № КІ000001397 від 01.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 1820 від 01.06.2020; додаток № КІ000001455 від 05.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 1861 від 05.06.2020; додаток № КІ000001455 від 16.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 1976 від 16.06.2020; додаток № КІ000001663 від 18.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 2034 від 19.06.2020; додаток № КІ000001745 від 24.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 2126 від 25.06.2020; додаток № КІ000001744 від 24.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 2125 від 25.06.2020; договір поруки № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 2034 від 19.06.2020; товарно-транспортну накладну № Р2126 від 25.06.2020; товарно-транспортну накладну № Р2125 від 25.06.2020; товарно-транспортну накладну № Р1976 від(16.05.2020; товарно-транспортну накладну № Р1861 від 05.06.2020; товарно-транспортну накладну № Р1647 від 01.06.2020; товарно-транспортну накладну № Р1647 від 18.05.2020; товарно-транспортну накладну № Р956 від 18.05.2020; товарно-транспортну накладну № Р1421 від 29.04.2020; товарно-транспортну накладну № Р945 від 30.03.2020; товарно-транспортну накладну № Р1024 від 03.04.2020; товарно-транспортну накладну № Р974 від 31.03.2020; товарно-транспортну накладну № Р988 від 31.03.2020.

В обґрунтування клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, позивач посилається на те, що частина 2 статті 91 ГПК України вказує, що письмові докази подаються в оригіналі, у частині 5 вказаної статті зазначено, що учасник справи, який подає письмові докази у копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Зважаючи, що оригінали документів, якими ТОВ «КРОП-ІНКРІС» обґрунтовує свій позов по справі №927/1103/20 знаходяться у відповідача, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи є необхідним витребувати дані документи. Позивач по справі заперечує проти того, що підписи в документах, наданих стороною ТОВ «Кроп-Інкріс» в рамках обґрунтування пред'явленого позову виконані директором ТОВ «ЦЕНЗУР» та поручителем ОСОБА_2 . Задля підтвердження або спростування даного твердження сторони Позивача, необхідним є застосування спеціальних знань шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи просить доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За приписами ч. 1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, обставини, що входять до предмету доказування, а також те, що зазначені документи, які просить витребувати позивач можуть вплинути на вирішення спору, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно з ч.3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Щодо клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд відкладає розгляд даного клопотання до підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 42, 80, 81, 162, 165, 166, 168, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 травня 2021 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур" про витребування доказів задовольнити.

5. Відповідачу-1: Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" надати для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- договір поставки № 00263-ЧН на умовах товарного кредиту від 02.03.2020;

- додаток № КІ000000423 від 17.03.2020, коригування № КІ000000035 від 25.03.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткові накладні № 945 від 30.03.2020, № 988 від 31.03.2020, № 974 від 31.03.2020, № 1024 від 03.04.2020, № 1421 від 29.04.2020;

- додаток № КІ000000424 від 17.03.2020, коригування № КІ000000036 від 26.03.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 956 від 18.05.2020;

- додаток № КІ000001130 від 08.05.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 1647 від 18.05.2020, лист вх. № 07 від 16.06.2020;

- додаток № КІ000001397 від 01.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 1820 від 01.06.2020;

- додаток № КІ000001455 від 05.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 1861 від 05.06.2020;

- додаток № КІ000001455 від 16.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 1976 від 16.06.2020;

- додаток № КІ000001663 від 18.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 2034 від 19.06.2020;

- додаток № КІ000001745 від 24.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 2126 від 25.06.2020;

- додаток № КІ000001744 від 24.06.2020 до Договору № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 2125 від 25.06.2020; договір поруки № 00263-ЧН від 02.03.2020;

- договір поруки № 00263-ЧН від 02.03.2020, видаткову накладну № 2034 від 19.06.2020.

6. Встановити відповідачу строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

8. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167, 184 ГПК України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу та третім особам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

9. Запропонувати учасника справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази не подані у встановлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку: факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя В.В. Моцьор

Попередній документ
96040627
Наступний документ
96040629
Інформація про рішення:
№ рішення: 96040628
№ справи: 927/335/21
Дата рішення: 06.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.09.2022)
Дата надходження: 02.04.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору поставки та додатків до нього та договору поруки
Розклад засідань:
05.05.2021 09:00 Господарський суд Чернігівської області
26.05.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
09.06.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
06.10.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
13.12.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУКСОВ В В
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
КУКСОВ В В
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
РУДЕНКО М А
ФЕСЮРА М В
відповідач (боржник):
Волошко Сергій Михайлович
ТОВ "Кроп-Інкріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Чернігівське відділення
ТОВ "Кроп-Інкріс"
ТОВ "Цензур"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Кроп-Інкріс"
ТОВ "Цензур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"
позивач (заявник):
ТОВ "Цензур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур"
представник відповідача:
Теслюк Владислав Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л