Ухвала від 05.04.2021 по справі 922/1122/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1122/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТ-Акцент" (62301, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Залізнична , буд. 31 Н)

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТ-Акцент", в якому просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТ-Акцент" (код ЄДРПОУ 40025476), оформлені протоколом № 1 від 24.03.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що подані з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що дійшов до наступних висновків.

Згідно з приписами частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, у зв'язку із чим, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/1122/21 за правилами загального позовного провадження.

Також, дослідивши позовні матеріали, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити) права та обов'язки зазначених осіб по відношенню до позивача, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до вказаних осіб, наприклад необхідність відшкодування збитків тощо.

У даному разі, із обставин справи вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є учасниками Товариства обмеженою відповідальністю "ВЕТ-Акцент", з урахуванням наведеного, спір про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТ-Акцент" (код ЄДРПОУ 40025476), оформлені протоколом № 1 від 24.03.2021 безпосередньо пов'язаний із правами зазначених осіб.

Таким чином, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як учасників Товариства обмеженою відповідальністю "ВЕТ-Акцент", які не є стороною у справі, а тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 50, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" квітня 2021 р. об 11:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

6. Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов та додані до нього документи позивачу та третій особі одночасно з надісланням такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України).

7. Встановити позивачу 10 (десятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Зобов'язати позивача надіслати відповідь на відзив відповідачу та третій особі одночасно з надісланням такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

8. Встановити третім особам строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень по суті заявлених позовних. Докази надіслання цих пояснень (опис вкладення) на адресу інших учасників справи - подати до суду.

9. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнати обов'язковою.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами ст. 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
96040405
Наступний документ
96040407
Інформація про рішення:
№ рішення: 96040406
№ справи: 922/1122/21
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.12.2021)
Дата надходження: 23.12.2021
Предмет позову: про визнання недійсними рішення та скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
10.11.2025 01:55 Касаційний господарський суд
10.11.2025 01:55 Касаційний господарський суд
10.11.2025 01:55 Касаційний господарський суд
10.11.2025 01:55 Касаційний господарський суд
10.11.2025 01:55 Касаційний господарський суд
10.11.2025 01:55 Касаційний господарський суд
10.11.2025 01:55 Касаційний господарський суд
10.11.2025 01:55 Касаційний господарський суд
10.11.2025 01:55 Касаційний господарський суд
27.04.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
01.06.2021 12:45 Господарський суд Харківської області
01.07.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
03.08.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
25.10.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
01.11.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.11.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2022 10:30 Касаційний господарський суд
16.02.2022 14:00 Касаційний господарський суд
23.02.2022 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРАТІЄНКО Л В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
САЛЬНІКОВА Г І
САЛЬНІКОВА Г І
СТРАТІЄНКО Л В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Боровко Галина Миколаївна
Боровко Олександра Олександрівна
Боровко Софія Олександрівна
відповідач (боржник):
ТОВ "ВЕТ-Акцент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТ-Акцент"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТ-Акцент"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТ-Акцент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТ-Акцент"
позивач (заявник):
Кузьмін Анатолій Альбертович
представник відповідача:
Адвокат Шатов Сергій Олексійович
представник скаржника:
Адвокат Зайцев Олексій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА