Ухвала від 05.04.2021 по справі 922/367/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/367/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А за участю прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243)

до Фізичної особи - підприємця Гуляєва Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про розірвання договору оренди землі та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшов позов Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради (Позивач) до Фізичної особи - підприємця Гуляєва Андрія Олександровича (Відповідач) в якому прокуратура просить суд :

- розірвати договір оренди землі від 18.04.2006, укладений між Харківською міською радою та фізичною особою підприємцем Гуляєвим Андрієм Олександровичем щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6310136300:09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові, який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 18.04.2006 за №140667100100, з додатковими угодами;

- зобов'язати фізичну особу-підприємця Гуляєва Андрія Олександровича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , повернути земельну ділянку з кадастровим номером 6310136300:09:001:0041 загальною площею 0,1100 га, яка знаходиться по пр. Науки, буд. 25 у м. Харкові Харківській міській раді.

Судовий збір просить стягнути з відповідача за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UА 178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони, Харківську місцеву прокуратуру № 1 та Харківську обласну прокуратуру.

В обґрунтування своїх вимог, прокурор вказує на те, що орендарем не виконуються свої зобов'язання відповідно до вимог договору оренди землі від 18.04.2006 за №140667100100, а саме, ФОП Гуляєв А.О. не здійснив будівництво офісної будівлі на орендованій земельній ділянці та сплачує орендну плату, яка не відповідає умовам договору оренди землі (з врахуванням додаткової угоди до договору, визнаної укладеною за рішенням господарського суду Харківської області від 13.09.2006 у справі №922/2300/16), що має наслідком розірвання вказаного договору в судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 10.02.2021 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи встановлено, що 10.04.2021 закінчується 60 денний строк для проведення підготовчого засідання, який встановлений ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки законодавцем визначено обов'язок суду надати можливість учасникам справи викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо позовних вимог та заперечень на них і мотиви їх визнання або відхилення та враховуючи характер спірних правовідносин, суд керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України вважає необхідним продовжити з власної ініціативи на тридцять днів строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 167, 177, 181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/367/21 до 10.05.2021 р.

Направити копії даної ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.04.2021. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2021.

Суддя С.А. Прохоров

Попередній документ
96040359
Наступний документ
96040361
Інформація про рішення:
№ рішення: 96040360
№ справи: 922/367/21
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.07.2023)
Дата надходження: 20.12.2021
Предмет позову: розірвання договору та повернення ділянки
Розклад засідань:
02.03.2026 09:25 Господарський суд Харківської області
02.03.2026 09:25 Господарський суд Харківської області
02.03.2026 09:25 Господарський суд Харківської області
02.03.2026 09:25 Господарський суд Харківської області
02.03.2026 09:25 Господарський суд Харківської області
02.03.2026 09:25 Господарський суд Харківської області
02.03.2026 09:25 Господарський суд Харківської області
02.03.2026 09:25 Господарський суд Харківської області
02.03.2026 09:25 Господарський суд Харківської області
03.03.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
22.03.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
05.04.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
12.04.2021 12:45 Господарський суд Харківської області
12.05.2021 14:20 Господарський суд Харківської області
19.05.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
24.11.2021 12:00 Касаційний господарський суд
18.01.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
15.02.2022 15:20 Господарський суд Харківської області
06.09.2022 10:20 Господарський суд Харківської області
14.12.2022 09:30 Східний апеляційний господарський суд
20.07.2023 12:55 Господарський суд Харківської області
13.05.2024 13:40 Господарський суд Харківської області
20.05.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
УРКЕВИЧ В Ю
УСАТА В В
УСАТА В В
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Бакшеєв Сергій Миколаєвич
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Гуляєв Андрій Олександрович
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1
Харківська обласна прокуратура
позивач в особі:
Харківська міська рада
суддя-учасник колегії:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК Ю Я