36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
06.04.2021 Справа № 917/482/21
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, вул. Нижньоюрківська, 8-А, м. Київ, 04080
до Фізичної особи-підприємця Мазаратій Наталії Іванівни, АДРЕСА_1
про стягнення 287 760 грн штрафу за поставку 12.10.2020 неякісного товару згідно з договором №66/В33-2020 від 02.07.2020
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ч. 2 ст. 162,ч.5 ст. 164 ГПК України а саме:
- в позовній заяві відсутнє посилання на докази (статут, положення, трудовий договір), якими б підтверджувалося право першого заступника командира частини - начальника штабу А. Зозулі діяти від імені позивача на період тимчасової непрацездатності командира частини без довіреності, на підставі наказу.
В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної в постанові від 23.11.2020 по справі №908/592/19, законодавство передбачає можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.
Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.
Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
Матеріали, які додані до позовної заяви не містять інформації про те, що Зозуля А. наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні частини 3 статті 56 ГПК України.
Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.
У відповідності до зробленого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 05.04.2021 інформація про особу, що підписала позовну заяву в такому Реєстрі відсутня.
Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви з зазначенням доказів, які підтверджують право першого заступника командира частини - начальника штабу А. Зозулі діяти від імені позивача на період тимчасової непрацездатності командира частини без довіреності, на підставі наказу а також надання вказаних вище доказів суду, та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви з зазначенням доказів, які підтверджують право першого заступника командира частини - начальника штабу А. Зозулі діяти від імені позивача на період тимчасової непрацездатності командира частини без довіреності, на підставі наказу а також надання вказаних вище доказів суду, та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.
3. Встановити строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).
Ухвала підписана 06.04.2021
Суддя І.І.Пушко