Ухвала від 06.04.2021 по справі 916/458/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора та

закриття провадження у справі

"06" квітня 2021 р. Справа № 916/458/14

За заявою боржника: фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2014 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 25.03.2014 ФОП Познякова Г. Г. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2014 припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Селезньова О. В., призначено ліквідатором ФОП Познякової Г. Г. арбітражного керуючого Дарієнка В. Д.

За результатами проведення ліквідаційної процедури ліквідатором надано суду ліквідаційні звіт та баланс банкрута. У представленому звіті ліквідатор доповідає, що в ході ліквідаційної процедури майнових активів банкрута, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, не виявлено про що надано відповідні довідки, а саме Державного реєстру прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 17.02.2021, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області від 04.03.2021, Відділу Держземагентства в Овідіопольському районі Одеської області від 29.09.2014, Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області від 03.09.2014, Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області від 19.09.2014, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 15.09.2014, Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України від 01.09.2014, ДФС України від 01.09.2014, Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України від 27.08.2014, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.08.2014, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області від 07.04.2015, Державного підприємства „Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України" від 02.04.2015.

Поряд з цим, транспортний засіб - автомобіль LEXUS, модель RX350, 2007 р.в., що належить боржнику та перебуває в заставі кредитора ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія", було реалізовано, за допомогою електронних торгів, кошти від реалізації направлені на часткове задоволення вимог кредитора.

Враховуючи зазначене, ліквідатор банкрута пропонує провадження у справі закрити, вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними, ФОП Познякова Г. Г. припинити.

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Однак, судом застосовується положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині розгляду звіту ліквідатора за принципом, закріпленим в ст. 58 Конституції України, оскільки ліквідаційні заходи здійснювалися ліквідатором банкрута під час дії вказаного Закону, а тому і оцінюється судом на предмет відповідності нормам цього Закону.

Ч. 3 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства з 21.10.2019р., суд вчиняє процесуальну дію щодо закриття справи за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв'язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника ліквідатора, який виказав прохання про затвердження ліквідаційного балансу банкрута та звіту, суд дійшов до висновку, що фізичну особу-підприємця Познякову Г. Г. слід припинити, а кредиторські вимоги слід вважати погашеними, оскільки майна банкрута не виявлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

2. Припинити фізичну особу-підприємця Познякову Ганну Георгіївну ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

3. Зобов'язати державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення особи.

4. Вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

5. Припинити повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Дарієнка В. Д. (свідоцтво №284 від 31.05.2013р.)

6. Провадження у справі закрити.

Примірник ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено та підписано 06 квітня 2021 р.

Суддя Г.А. Лепеха

Попередній документ
96040073
Наступний документ
96040075
Інформація про рішення:
№ рішення: 96040074
№ справи: 916/458/14
Дата рішення: 06.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.02.2022)
Дата надходження: 11.02.2022
Предмет позову: про зняття арешту та заборону відчуження майна
Розклад засідань:
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 17:27 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
10.03.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
24.03.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
14.04.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
26.05.2020 10:15 Господарський суд Одеської області
02.07.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.08.2020 11:45 Господарський суд Одеської області
08.09.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
29.09.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
20.10.2020 09:45 Господарський суд Одеської області
10.11.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
01.12.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
26.01.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
09.02.2021 10:45 Господарський суд Одеської області
16.03.2021 10:45 Господарський суд Одеської області
06.04.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
11.11.2021 10:50 Господарський суд Одеської області
16.02.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАВРИНЕНКО Л В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ЛАВРИНЕНКО Л В
ЛЕПЕХА Г А
ЛЕПЕХА Г А
ФІЛІНЮК І Г
арбітражний керуючий:
Ліквідатор арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Арбітражний керуючий Дарієнко Ольга Валентинівна
за участю:
Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
Григораш Олена Євгенівна
Дробот Олена Євгеніївна
Комунальне підприємство "Реєстраційна служба Одеської області"
Крамсакова Тетяна Миколаївна
Лапшин В'ячеслав Анатолійович
Медянка Олександру Володимирівна
Морозюк Катерина Владиленівна
Ріхтер Наталя Володимирівна
Руденко Віталій Вікторович
Серт Микола Іванович
Товариство з обмеженою відповідальн
Тронін Аркадій Віталійович
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
Кобальчинський Сергій Володимирович
кредитор:
Зінченко Олександр Вікторович
Кабальчицький Сергій Володимирович
Лукашенко Олександр Анатолійович
Південно-західне відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області
Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області
Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області
Чеботар Ірина Пантелеймонівна
Чеботар Ірина Пантеліївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Познякова Ганна Георгіївна
представник:
Адвокатське Бюро "Галайчук Ганни Сергіївни"
Адвокат Байрамов Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
МИШКІНА М А