"02" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/297/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.
при секретарі судового засідання Кастровій М.С.
розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські Електромережі” (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Навіт” (65010, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 21-23, код ЄДРПОУ 22477725)
про стягнення 57 333,29 грн. з якої 34 493,45 грн. заборгованість за недовраховану електричну енергію, 22 839,84 грн. - витрати за проведення експертного дослідження
Представники:
Від позивача - Сузанська Л.М. (довіреність від 16.11.2020 № 379);
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору:
Акціонерне товариство “ДТЕК Одеські Електромережі” (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Навіт” (далі - Відповідач) про стягнення 57 333,29 з якої 34 493,45 грн. заборгованість за недовраховану електричну енергію, 22 839,84 грн. - витрати за проведення експертного дослідження.
Ухвалою суду від 15.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.03.2021.
Протокольною ухвалою від 17.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.04.2021.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити позов.
Позовні вимоги із посиланням на підпункти 5.5.5, 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6, 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 № 312, статтю 714 Цивільного кодексу України, статтю 77 Закону України “Про ринок електричної енергії” від 13.04.2017 № 2019-VIII, обґрунтовані порушенням Відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Як випливає зі змісту виписки з офіційного сайту АТ “Укрпошта”, відповідно до якої відправлення за трек номером 6511913264068, яким було надіслано відповідачу ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2021 у справі № 916/297/21, якою повідомлено його про судове засідання, яке відбудеться 02.04.2021 «відправлення не вручене під час доставки: інші причини».
Окрім того, повідомлення про виклик Товариства з обмеженою відповідальністю «Навіт» було розміщено на сайті Господарського суду Одеської області за посиланням https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1090414/.
Відзиву на позовну заяву на момент виходу суду до нарадчої кімнати не надходило.
Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд
11.09.2020 Акціонерне товариство «Одесаобленерго» (код ЄДРПОУ 00131713) змінило найменування на акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (код ЄДРПОУ 00131713).
Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно із частиною першою статті 77 Закону України “Про ринок електричної енергії” від 13.04.2017 № 2019-VIII учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Пунктом 13 Розділу XVII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про ринок електричної енергії” від 13.04.2017 № 2019-VIII встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
04.06.2019 між ТОВ «Навіт» та АТ «Одесаобленерго» (правонаступником, якого є Позивач) підписано заяву-приєднання до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії /а.с. 14/.
21.08.2019 Позивачем при проведенні перевірки на предмет дотримання Відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, за адресою: 13 станція Великого Фонтану, 99, тимчасова споруда, було виявлено порушення правил, а саме: підозра у фальсифікації пломб держповірителя і заводу-виробника, а також є підозра в конструктивній зміні схеми приладу обліку № 02052726. Струм споживання обліку Іа-80мА, Ів-27травень, Іс-30мА. При контрольному зніманні показань виявити неможливо, на підставі чого було складено Акт про порушення від 21.08.2019 № 8009817 /а.с. 15-17/.
Відповідно до підпункту 8.2.5 пункту 8.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
Як випливає зі змісту Акту про порушення від 21.08.2019 № 8009817 його було підписано представниками АТ “Одесаобленерго” та уповноваженою особою Відповідача - Іщенко В.В., який надав доступ на об'єкт, та підписав акт без заперечень та будь-яких зауважень, про що зазначено у пункті 9 вказаного акту.
Відповідно до підпункту 8.2.6 пункту 8.2 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Згідно із підпунктом 8.4.1 пункту 8.4 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Позивачем було повідомлено Відповідача про засідання комісії 04.09.2019 щодо розгляду акту від 21.08.2019 № 8009817, про що зазначено у самому акті.
04.09.2019 комісією з розгляду акті про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії компанії розглянуто Акт про порушення від 21.08.2019 № 8009817 та прийнято рішення (Протокол № 44) направити демонтований прилад обліку № 02052726 на експертне дослідження /а.с. 20/.
За результатами експертного дослідження Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса було складено Висновок експертного трасологічного та електротехнічного дослідження від 29.07.2020 № 28355/28356.
Як випливає зі змісту вказаного експертного дослідження цілісність сейф-пакета № UА00087807, в який було упаковано наданий для дослідження прилад обліку електричної енергії типу MTX3R30.DF.4L1-РО4 зав. № 02052726, не порушено. Безпосередній доступ до об'єктів, що знаходяться всередині зазначеного сейф-пакету, відсутній.
Відбиток матриці пломбувача на лицевій контактній поверхні пломби повірника, якою опломбовано правий стяжний гвинт цоколя та кожуху приладу обліку електричної енергії типу MTX3R30.DF.4L1-РО4 зав. № 02052726 відповідають за загальними ознаками (зовнішнім виглядом змістом та структурою маркування), відповідному наданому для порівняння, фотозображенню лицевої сторони пломби повірника (ДП «Одесастандартметрологія»).
Досліджувальна пломба повірника піддавалась розкриттю шляхом відділення фрагменту пломбувального дроту біля одного з вхідних отворів та повторному опломбуванню (перепломбуванню) шляхом фіксації торця відокремленого фрагменту в тому ж отворі камери пломби.
Маркувальні позначення (відбитки матриць пломбувача) «TELETEC/№2» на контактних поверхнях пломби заводу-виробника, якою опломбований лівий стяжний гвинт цоколя та кожуху приладу обліку електричної енергії типу MTXЗRЗO.DF.4L1-PО4 зав. № 02052726 не відповідають за загальними та особистими ознаками маркувань (конфігурацією, рельєфом контактних поверхонь знаків, відстанню між нижніми елементами літер та їх різною кутовою величиною розміщення) відповідним відбиткам, які є на пломбі, наданої в якості зразка.
Дана пломба заводу-виробника піддавалась розкриттю шляхом відділення фрагменту пломбу вального дроту біля одного з вхідних отворів та повторному опломбуванню (переопломбуванню) шляхом фіксації торця відокремленого фрагменту біля того ж отвору камери пломби.
Пломба заводу-виробника, якою опломбоване віконце для підключення модулю приладу обліку електричної енергії типу MTX3R30.DF.4L1-РО4 зав. № 02052726 на момент дослідження не має слідів стороннього механічного впливу, але маркувальні позначення відбитків матриць пломбувача «ТЕLЕТЕС/№2», на контактних поверхнях даної пломби не відповідають за загальними та ідентифікаційними ознаками маркування (конфігурацією, рельєфом контактних поверхонь знаків, відстанню між нижніми елементами літер та їх різною кутовою величиною розміщення) відповідним відбиткам, які є на пломбі, наданої в якості зразка.
В наданому на дослідження лічильнику електричної енергії MTX3R30.DF.4L1-РО4 зав. № 02052726 було виявлено пристрій, що непередбачений заводом-виробником.
В друковану плату наданого лічильника MTX3R30.DF.4L1-РО4 зав. № 02052726 внесені конструктивні зміни, шляхом вбудовування у вимірювальний ланцюг стороннього пристрою.
На внутрішніх елементах лічильника MTX3R30.DF.4L1-РО4 зав. № 02052726 є паяні з'єднання, виконані не в заводських умовах (кустарним способом).
Виявлений пристрій дозволяє дистанційно блокувати процес обліку електроенергії лічильником MTX3R30.DF.4L1-РО4 зав. № 02052726 шляхом подачі сигналу відповідної частоти /а.с. 27-58/.
Після отримання результатів експертизи було призначено засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на 29.09.2020, про що повідомлено директора ТОВ «Навіт» листом від 16.09.2020 № 101/50/03-4109 та запрошено прийняти участь у засіданні комісії.
29.09.2020 комісією з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії було прийнято рішення щодо встановлення обсягу необлікованої електроенергії, а саме 12 520 кВт.год. вартістю 34 493,45 грн., яке оформлено Протоколом від 29.09.2020 № 143 та направлено Відповідачу /а.с. 62-63/.
Відповідно до підпункту 8.4.2 пункту 8.4 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Згідно із пунктом 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Д i, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил.
Відповідно до підпункту 8.4.8 пункту 8.4 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об'єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об'єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Отже неврахована електрична енергія за період з 06.04.2019 по 21.08.2019 складає 12 520 кВт. вартістю 34 493,45 грн., судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.
На підставі проведеного розрахунку Позивачем було виставлено Відповідачу рахунок № 8009817 за недовраховану активну електроенергію по Акту порушення від 21.08.2019 № 8009817 на суму 34 493,45 грн. /а.с. 64/
Докази оплати вказаної суми в матеріалах справи відсутні.
На підставі викладеного суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 34 493,45 грн.
При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини першої, пункту 2 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Згідно із вставленими Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз рахунків Позивачем сплачено за проведення експертного дослідження суму в розмірі 22 839,84 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 23.01.2020 № 10203863 та від 12.03.2020 № 10210175.
Керуючись пунктами 8.2.5, 8.2.6 пункту 8.2, підпунктами 8.4.1, 8.4.2, 8.4.7, 8.4.8 пункту 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 № 312, статтею 714 Цивільного кодексу України, статтею 77, пунктом 13 Розділу XVII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про ринок електричної енергії” від 13.04.2017 № 2019-VIII статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Навіт” (65010, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 21-23, код ЄДРПОУ 22477725) на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські Електромережі” (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713) 34 493,45 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста дев'яносто три гривні 45 коп.) - заборгованості за недовраховану електричну енергію, 22 839,84 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять дев'ять гривень 84 коп.) - витрат за проведення експертного дослідження та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено 05 квітня 2021 р.
Суддя Ю.А. Шаратов