Ухвала від 05.04.2021 по справі 914/396/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 Справа № 914/396/21

За позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», м.Київ,

позивача - 2: ОСОБА_1 , м. Київ,

позивача - 3: ОСОБА_2 , Житомирська область, Житомирський район, село Новогуйвинське,

позивача - 4: ОСОБА_3 , м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», місто Львів

про: визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

від позивачів: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права.

Ухвалою суду від 15.03.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/396/21. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.04.2021 р. о 11:40 год.

24 березня 2021 року канцелярією Господарського суду Львівської області зареєстровано клопотання представника позивачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№7052/21 від 23.03.2021р.), в якому останній просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва або Господарському суду Київської області.

29 березня 2021 року канцелярією Господарського суду Львівської області зареєстровано заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7488/21 від 29.03.2021р.), в якому останній просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва або Господарському суду Київської області або Північному апеляційному господарському суду.

Судом з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи", 05.04.2021р. об 11:40 год., зали Господарського суду м. Києва, Господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду, призначені для проведення відеоконференцій заброньовано для проведення інших судових засідань.

Ухвалою суду від 24.03.2021р. відмовлено представнику позивачів у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№7052/21 від 23.03.2021р.).

Ухвалою суду від 29.03.2021р. відмовлено представнику відповідача у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7488/21 від 29.03.2021р.)

Канцелярією Господарського суду Львівської області 05.04.2021р. зареєстровано клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю призначення відеоконференції на 05 квітня 2021 р., враховуючи складну епідеміологічну ситуацію в країні, а також зайнятість уповноваженого представника позивачів в інших справах.

У судове засідання 05.04.2021 р. позивачі та їх уповноважений представник не з'явились.

У судове засідання 05.04.2021 р. відповідач та/або його уповноважений представник не з'явився.

У судовому засідання 05.04.2021 р. судом розглянуто клопотання позивача про витребування доказів.

Так, у поданому до суду клопотанні представник позивачів просить суд: витребувати у Відповіла протокол засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб'єктом оціночної діяльності; копію Звіту про оцінку акцій для цілей примусового викупу.

Відповідно до положень ч. 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Разом з тим, представник позивача у заявленому клопотанні згідно ч. 2 ст. 81 зазначає заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно - «направлявся запит Відповідачу, але відповідь не отримана», однак, всупереч вимогам п. 4 ч. 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України не додає докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на недотримання представником позивачів вимог щодо змісту клопотання про витребування доказів, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно положень п. 2-3 ч. 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, серед іншого: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи

Враховуючи наведене, керуючись ст.81, 177-183, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.04.2021 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Синчук

Попередній документ
96039887
Наступний документ
96039889
Інформація про рішення:
№ рішення: 96039888
№ справи: 914/396/21
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.12.2025)
Дата надходження: 24.12.2025
Предмет позову: про: визнання права
Розклад засідань:
05.04.2021 11:40 Господарський суд Львівської області
26.04.2021 12:40 Господарський суд Львівської області
31.05.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
18.10.2021 11:20 Західний апеляційний господарський суд
09.11.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
17.11.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
17.08.2022 10:20 Господарський суд Львівської області
24.05.2023 13:15 Господарський суд Львівської області
24.05.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
14.06.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
03.08.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
15.11.2023 13:15 Господарський суд Львівської області
29.11.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
13.12.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
08.01.2025 13:40 Господарський суд Львівської області
29.01.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
12.03.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
03.04.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
14.05.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
26.06.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
03.09.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
08.10.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
12.11.2025 10:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ГАЛУШКО Н А
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ГАЛУШКО Н А
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
СИНЧУК М М
СИНЧУК М М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Пауер Трейд»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТзОВ "ДТЕК Пауер Трейд"
ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго"
АТ ''ДТЕК Західенерго''
м.Львів, АТ "ДТЕК Західенерго"
ПАТ ''ДТЕК Західенерго''
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго"
Акціонерне товариство"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"Аванпост"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"
Акціонерне товариство"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"Аванпост"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"
Заболотний Ігор Петрович
Лісничий Костянтин Миколайович
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
Романчук Антон Миколайович
представник:
Максецька Ольга Сергіївна
Перцев Денис Петрович
представник відповідача:
Круть Євген Юрійович
представник заявника:
Погрібна Світлана Олександрівна
представник позивача:
Бєлкін Леонід Михайлович
Скороходов Вячеслав Вікторович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ Б Д