Ухвала від 30.03.2021 по справі 911/3551/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3551/20

за заявою Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 2; код ЄДРПОУ 32001618)

до боржника Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів; код ЄДРПОУ 05423018)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі.

розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Завора О.І.;

від ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»: Борисов О.Ю.;

від Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області: Михайлов А.І.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3551/20 за заявою ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про банкрутство ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2021 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Завору О.І.; попереднє засідання суду призначено на 30.03.2021; вирішено інші процедурні питання у справі.

До суду надійшло клопотання розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Завори О.І. від 25.02.2021 № 25/02-21-1 (вх. № 4733/21) про скасування арешту грошових коштів на банківському рахунку Боржника.

Ухвалою суду від 04.03.2021 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2021.

17.03.2021 судове засідання не відбулось, у зв'язку з чим ухвалою суду від 22.03.2021 повідомлено учасників у справі про призначення клопотання до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2021.

30.03.2021 в судове засідання з'явились розпорядник майна Боржника та представники Боржника і Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

В клопотанні арбітражний керуючий Завора О.І. просить суд скасувати арешт грошових коштів ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що знаходяться на відповідному банківському рахунку у АТ «ОТП Банк», накладений постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області від 25.09.2019 ВП № 48908877.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна посилається на ч. 6 ст. 44 КУзПБ і зазначає, що арешт, накладений на банківські рахунки Боржника унеможливлює провадження господарської діяльності, зокрема, виплату заробітної плати. При цьому, за даними бухгалтерського обліку розмір заборгованості по заробітній платі становить 1553998,97 грн.

Згідно ч. 14 ст. 39 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 КУзПБ, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Частиною 3 статті 41 КУзПБ визначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Частиною 5 тієї ж статті передбачено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено підстави для зняття арешту з майна, при цьому частиною 5 вказаної статті передбачено повноваження суду на зняття арешту.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області від 25.09.2019 ВП № 48908877 накладено арешт, зокрема, на грошові кошти ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 у АТ «ОТП Банк».

В той же час, згідно довідки ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 25.02.2021 № 35, згідно бухгалтерського обліку Боржника станом на 25.02.2021 розмір заборгованості по заробітній платі становить 1553998,97 грн.

Отже, поданими розпорядником майна Боржника доказами підтверджено викладені в клопотанні обставини щодо перебування банківських рахунків Боржника під арештом, накладеним органом ДВС у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що в силу норм ст. 41 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, а наявний на банківському рахунку арешт, накладений постановою органу ДВС у ВП № 48908877, унеможливлює виплату заробітної плати працівникам Боржника, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання розпорядника майна Боржника про скасування арешту, отже клопотання задовольняється судом.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Завори О.І. від 25.02.2021 № 25/02-21-1 (вх. № 4733/21) задовольнити.

2. Скасувати арешт грошових коштів ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів; код ЄДРПОУ 05423018), що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 (гривня), відкритому у АТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166), накладений постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 25.09.2019 року ВП № 48908877.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та АТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 05.04.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
96039780
Наступний документ
96039782
Інформація про рішення:
№ рішення: 96039781
№ справи: 911/3551/20
Дата рішення: 30.03.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.12.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: поновлення строку на видачу дублікату наказу
Розклад засідань:
28.12.2025 08:09 Господарський суд Київської області
28.12.2025 08:09 Господарський суд Київської області
28.12.2025 08:09 Господарський суд Київської області
28.12.2025 08:09 Господарський суд Київської області
28.12.2025 08:09 Господарський суд Київської області
28.12.2025 08:09 Господарський суд Київської області
28.12.2025 08:09 Господарський суд Київської області
28.12.2025 08:09 Господарський суд Київської області
28.12.2025 08:09 Господарський суд Київської області
12.01.2021 11:05 Господарський суд Київської області
02.02.2021 15:40 Господарський суд Київської області
30.03.2021 14:10 Господарський суд Київської області
30.03.2021 14:20 Господарський суд Київської області
20.04.2021 10:15 Господарський суд Київської області
20.04.2021 15:35 Господарський суд Київської області
11.05.2021 14:40 Господарський суд Київської області
18.05.2021 15:30 Господарський суд Київської області
01.06.2021 14:20 Господарський суд Київської області
03.08.2021 14:20 Господарський суд Київської області
11.11.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2022 15:00 Господарський суд Київської області
22.02.2022 12:00 Господарський суд Київської області
02.12.2025 14:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ШЕВЧУК Н Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Завора Олег
Арбітражний керуючий Завора Олег Іванович
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ТОВ "ДЕМОНТАЖБУДДОР"
заявник:
Головне Управління ДПС у Київській області
Державна судова адміністрація України
Державне агенство автомобільних доріг України
Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне Управління ДПС у Київській області
Державне підприємство "Артемсіль"
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор
Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Волинський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобі
ДП "Волинський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Лисенко Олександр Анатолійович
Лисенко Олександр Анатолійович, арбітражний
Приватне підприємство "КІР"
Старший слідчий з ОВС відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС Київській області майор податкової міліції Бойко Надія Валеріївна
ТОВ "ВІАКОН УКРАЇНА"
ТОВ "Ірпіньелектрозв'язок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАКОН УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Баляба Олександр Володимирович
Головне управління ДПС у Київській області
Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" ВіАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України"
представник позивача:
Мариноха Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М