вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"05" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2811/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Агро Т.», м. Київ,
до відповідача фізичної особи - підприємця Федоренка Володимира Миколайовича, с. Фурси Білоцерківського району Київської області,
про стягнення 245 144,09 грн.
Суддя О.В. Конюх
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, директор, витяг з ЄДР;
від відповідача: не з'явився;
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2020 у справі №911/2811/20, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021, призначено комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України; визначено об'єкт, що підлягає дослідженню: оригінал видаткової накладної від 07.06.2018 № 359 (аркуш справи 65). На вирішення судових експертів поставлені наступні запитання:
Почеркознавча експертиза: Чи виконано підпис у графі «Отримав» видаткової накладної від 07.06.2018 № 359 від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Агро Т." директором ОСОБА_1 , чи іншою особою?
Технічна експертиза документів: Чи нанесено відтиск печатки у видатковій накладній від 07.06.2018 № 359 у графі «Отримав» печаткою товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Агро Т.», вільні та експериментальні зразки якої надані для порівняльного дослідження?
Постановлено надати Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України для здійснення експертизи матеріали господарської справи № 911/2811/20.
15.03.2021 на адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання судового експерта від 26.02.2021 № КС-19-21/5997 про надання додаткових матеріалів із супровідним листом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 09.03.2021 № 19/17/3-6765, в якому експерт клопотав про надання:
- достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1 - не менше 10-ти різних документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (2018 рік);
- умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1;
- експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 - не менше 10-ти аркушів формату А4 по 15-20 підписів на кожному аркуші;
- експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 виконаних у вигляді слів, які починаються з великої літери "В" - не менше 5 аркушів паперу формату А4.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2021 провадження у справі №911/2811/20 поновлено, розгляд клопотання судового експерта призначено у судовому засіданні на 05.04.2021.
Представник відповідача у судове засідання на 05.04.2021 не з'явився.
У судове засідання 05.04.2021 з'явився особисто директор ТОВ «Альянс Агро Т.» ОСОБА_1 , який подав у якості вільних зразків підпису оригінали документів (договорів, платіжних документів) на 26 аркушах.
Також, у судовому засіданні 05.04.2021 директор ТОВ «Альянс Агро Т.» ОСОБА_1 надав суду запитувані судовим експертом експериментальні зразки підпису та почерку.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5, також визначено, що експерт має право, зокрема відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання судового експерта від 26.02.2021 № КС-19-21/5997 про надання додаткових матеріалів, та надає судовому експерту для проведення призначеної у справі судової експертизи матеріали господарської справи №911/2811/20 включно із запитуваними додатковими зразками в обсязі, поданому позивачем.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись статтями 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України О.А. Попітченко від 26.02.2021 № КС-19-21/5997 про надання додаткових матеріалів задовольнити.
2. Надати судовому експерту для проведення призначеної у справі судової експертизи матеріали господарської справи №911/2811/20 включно із запитуваними зразками, а саме:
а) вільними зразками підпису ОСОБА_1 та вільними зразками печатки ТОВ «Альянс Агро Т.» - в оригіналах документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (аркуші справи 76-84 та 156-181);
б) умовно-вільним зразком підпису та почерку ОСОБА_1 (клопотання в порядку ст. 80 ГПК України - аркуш справи 155);
в) експериментальними зразками печатки ТОВ «Альянс Агро Т.» (аркуш справи 86);
г) експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 (аркуші справи 85 та 183-192);
д) експериментальними зразками почерку ОСОБА_1, виконаними у вигляді слів, які починаються з великої літери «В» (аркуші справи 193-197).
3. Попередити позивача ТОВ «Альянс Агро Т.» про необхідність забезпечити оплату експертизи у відповідності до вимог пунктів 7 та 8 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 07.12.2020, яка набрала законної сили та є обов'язковою для виконання на всій території України.
4. Провадження у справі 911/2811/20 зупинити.
5. Матеріали справи № 911/2811/20 передати Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4) для виконання судової експертизи, призначеної у справі №911/2811/20 ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2020.
6. По закінченню експертизи висновок експерта подати господарському суду Київської області разом із матеріалами справи №911/2811/20 та даними щодо витрат, пов'язаних із проведенням експертизи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписано 06.04.2021.
Суддя О.В. Конюх