вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/261/20
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про роз'яснення способу виконання рішення по справі
за позовом Прокурора Київської області (01601, м. Київ, бульв. Л.Українки, 27/2, код 02909996) в інтересах держави в особі територіальної громади міста Обухів
до 1) Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., Обухівський р-н, місто Обухів, вулиця Київська, 10, код 35161650)
2) Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., Обухівський р-н, місто Обухів, вулиця Київська, 10, код 04362680)
3) Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Кальміус” (08703, Київська обл., Обухівський р-н, місто Обухів, вулиця Каштанова, 15, кВ. 109, код 40502589)
про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності
Прокурор Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Обухівської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області та Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Кальміус” про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності.
Рішенням Господарського суду Київської області від 09.07.2020 у справі №911/261/20 позовні вимоги задоволено повністю.
За апеляційною скаргою відповідачів, Північним апеляційним господарським судом була прийнята постанова від 06.10.2020 року по справі №911/261/20 про скасування рішення Господарського суду Київської області, якою у даній справі прийнято нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
За касаційною скаргою Київської обласної прокуратури, Верховний Суд постановою від 02.03.2021 року ухвалив: постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 року у справі №911/261/20 скасувати, рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2020 залишити в силі.
01.04.2021 року до Господарського суду Київської області від Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області надійшла заява про роз'яснення способу виконання рішення по справі 911/261/20.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, заявник не надав доказів направлення заяви учасникам справи, а тому суд дійшов висновку про порушення заявником приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України.
Згідно із ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про роз'яснення способу виконання рішення по справі №911/261/20 без розгляду.
Керуючись ст. 170, 245, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про роз'яснення способу виконання рішення по справі №911/261/20 повернути без розгляду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 06.04.2021.
Суддя Т.Д. Лилак