Ухвала від 05.04.2021 по справі 910/20657/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/20657/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., дослідивши без виклику представників учасників справи матеріали справи № 910/20657/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"

до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення збитків у розмірі 611 360,35 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про стягнення збитків у розмірі 611 360,35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про стягнення збитків у розмірі 611 360,35 грн було задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 15.03.2021 було допущено описку в частині зазначення дати складення повного рішення, а саме: замість вірної дати 26.03.2021 помилково було зазначено 27.03.2021.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що виправлення допущеної в рішенні від 15.03.2021 описки не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в повному рішенні Госпосподарського суду міста Києва від 15.03.2021 в справі № 910/20657/20 описку.

2. У повному рішенні Госпосподарського суду міста Києва від 15.03.2021 в справі № 910/20657/20 замість помилково зазначеного "Повне рішення складено 27.03.2021" вважати вірним "Повне рішення складено 26.03.2021".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/20657/20.

4. Ухвала набирає законної сили 05.04.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Попередній документ
96039669
Наступний документ
96039671
Інформація про рішення:
№ рішення: 96039670
№ справи: 910/20657/20
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; спільної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.10.2021)
Дата надходження: 15.09.2021
Предмет позову: про стягнення збитків у розмірі 611360,35 грн.
Розклад засідань:
12.07.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ПОПІКОВА О В
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
ДЖАРТИ В В
КІБЕНКО О Р
ПОПІКОВА О В
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
Комунальне підприємство «ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР» (КП «ГІОЦ»)
КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
заявник:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
Комунальне підприємство «ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР» (КП «ГІОЦ»)
заявник апеляційної інстанції:
Завгородня Олена Геннадіївна
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
Тереверко Маріна Леонідівна
заявник касаційної інстанції:
КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
позивач (заявник):
ТОВ "Діджітал Солюшнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІТАЛ СОЛЮШНС»
представник заявника:
Куйпагородський Еміль Омелянович
представник позивача:
КУПАЙГОРОДСЬКИЙ ЕМІЛЬ ОМЕЛЯНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
ЧОРНОГУЗ М Г