Ухвала від 06.04.2021 по справі 910/13797/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/13797/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс»

до

1) Луцького районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

2) Державного підприємства «Сетам»

про стягнення 1 669 312, 00 грн.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1

1) Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області

2) Державна інноваційна фінансово-кредитна установа

3) Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області

.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення з Луцького районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - 1 585 846, 40 грн. та Державного підприємства «Сетам» 83 465, 60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 Провадження у справі № 910/13797/20 в частині стягнення з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СЕТАМ» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «КРІОГЕНСЕРВІС» 83 465, 60 грн. - закрито, в іншій частині позовні вимоги задоволено.

02.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Клопотання про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» про ухвалення додаткового рішення у справі на 19.04.21 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва

Попередній документ
96039658
Наступний документ
96039660
Інформація про рішення:
№ рішення: 96039659
№ справи: 910/13797/20
Дата рішення: 06.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.01.2022)
Дата надходження: 14.01.2022
Предмет позову: про стягнення 1 669 312,00 грн
Розклад засідань:
21.01.2026 12:30 Касаційний господарський суд
21.01.2026 12:30 Касаційний господарський суд
21.01.2026 12:30 Касаційний господарський суд
21.01.2026 12:30 Касаційний господарський суд
21.01.2026 12:30 Касаційний господарський суд
21.01.2026 12:30 Касаційний господарський суд
21.01.2026 12:30 Касаційний господарський суд
21.01.2026 12:30 Касаційний господарський суд
21.01.2026 12:30 Касаційний господарський суд
16.11.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
18.01.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
01.02.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
22.02.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
29.03.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
19.04.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
07.09.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2022 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ЗУБЕЦЬ Л П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
БІЛОУС В В
ЗУБЕЦЬ Л П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області
Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області
Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області
Державна інноваційна фінансово-кредитна установа
3-я особа відповідача:
Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області
Державна інноваційна фінансово-кредитна установа
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
заявник апеляційної інстанції:
Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
заявник касаційної інстанції:
Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
позивач (заявник):
ТОВ Фірма "Кріогенсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "КРІОГЕНСЕРВІС"
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
МАРТЮК А І
ПОГРЕБНЯК В Я
РАЗІНА Т І
ШАПРАН В В