Ухвала від 06.04.2021 по справі 910/4848/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/4848/21

Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Володимирівни

до Фізичної особи-підприємця Кушнір Олександра Володимировича

про стягнення 184 988, 17 грн. та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 184 988, 17 грн. та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Натомість, позивачем надано суду копії опису вкладення, накладної та фіскального чеку про оплату послуг.

Отже, позивачем не виконано вимоги вищевказаних норм, оскільки надані копії опису вкладення, накладної та фіскального чеку про оплату послуг не можуть бути належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І.В. Алєєва

Попередній документ
96039654
Наступний документ
96039656
Інформація про рішення:
№ рішення: 96039655
№ справи: 910/4848/21
Дата рішення: 06.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.12.2021)
Дата надходження: 26.03.2021
Предмет позову: про стягнення 184 988,17 грн. та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.01.2026 23:27 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
14.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
12.07.2021 10:15 Господарський суд міста Києва
13.09.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
11.10.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
14.08.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
17.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
ЄВСІКОВ О О
МАНДРИЧЕНКО О В
3-я особа:
Фізична особа-підприємець Горін Андрій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ"
за участю:
Державний виконавець Святошинського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва) Личик Юрій Миколайович
Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Герасимова Тетяна Ігорівна
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Кушнір Олександр Володимирович
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Томчук Анжела Вікторівна
Фізична особа-підприємець Томчук Анжела Володимирівна
представник заявника:
Бєлах Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
КОРСАК В А
МАЛЬЧЕНКО А О
ПОПІКОВА О В