ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
06.04.2021Справа № 910/5309/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра», м. Київ
до
1. Київської міської ради, м. Київ
2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ
про зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагра» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про:
- зобов'язання Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у місячний термін з дня набрання законної сили рішення суду підготувати та направити на розгляд Київської міської ради проект рішення Київської міської ради «Про продаж на земельних торгах права оренди земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:72:215:0116, на вулиці Волгоградській, 25 у Солом'янському районі міста Києва для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку»;
- зобов'язання Київської міської ради включити до порядку денного чергового пленарного засідання питання «Про продаж на земельних торгах права оренди земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:72:215:0116, на вулиці Волгоградській, 25 у Солом'янському районі міста Києва для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку».
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Згідно зі статтею 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Статтею 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Наведеними положеннями визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним. Тобто, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.
Водночас, як встановлено судом, у провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/10436/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра» до Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про:
- зобов'язання Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у місячний термін з дня набрання законної сили рішення суду підготувати та направити на розгляд Київської міської ради проект рішення Київської міської ради «Про продаж на земельних торгах права оренди земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:72:215:0116, на вулиці Волгоградській, 25 у Солом'янському районі міста Києва для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку»;
- зобов'язання Київської міської ради включити до порядку денного чергового пленарного засідання питання «Про продаж на земельних торгах права оренди земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:72:215:0116, на вулиці Волгоградській, 25 у Солом'янському районі міста Києва для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку».
При цьому, позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами чиняться перешкоди в отриманні позивачем права користування земельною ділянкою, що знаходиться по вул. Волгоградській, 25 у Солом'янському районі міста Києва, за наслідками проведення земельних торгів, у зв'язку з чим позивачем заявлено вимоги про зобов'язання відповідача-2 підготувати відповідний проект рішення, а відповідача-1 - включити до порядку денного та розглянути проект рішення щодо питання «Про продаж права оренди земельної ділянки на земельних торгах (аукціоні) для будівництва, обслуговування та експлуатації житлового будинку на вул. Волгоградській, буд 25 у Солом'янському районі м. Києва».
За наслідками розгляду даного спору, Господарським судом міста Києва 29.01.2020 у справі №910/10436/18 ухвалено рішення про відмову у задоволені позовних вимог.
Вказаний судовий акт у справі №910/10436/18 залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 та постановою Верховного Суду від 04.11.2020.
Отже, ураховуючи встановлене, предметом розгляду у справі № 910/10436/18 та у справі № 910/5309/21 є спір між тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.
При цьому, судом відхиляються доводи позивача про те, що підстави позову у вказаних справах не є ідентичними, оскільки ґрунтуються на отриманні відмови у підготовці проекту рішення Київської міської ради «Про продаж на земельних торгах права оренди земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:72:215:0116, на вулиці Волгоградській, 25 у Солом'янському районі міста Києва для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку», викладеній у різних листах.
Так, у даній позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на листи Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №057082-5065 від 05.03.2021 та №05708-5790 від 17.03.2021, разом з тим, у справі №910/10436/18 позивач вказував про порушення його прав внаслідок відмови у підготовці проекту відповідного рішення, викладеної у листі №057081-11200 від 24.05.2018.
Як встановлено судом, у листі №057081-11200 від 24.05.2018, так і в листах №057082-5065 від 05.03.2021 та №05708-5790 від 17.03.2021 Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зазначав про відсутність підстав для продажу на земельних торгах права оренди на земельну ділянку по вул. Волгоградській, 25 у м. Києві, оскільки на вказаній земельній ділянці знаходиться нерухоме майно, що перебуває у власності позивача, враховуючи положення статті 134 Земельного кодексу України.
Таким чином, підставою для звернення до суду з даним позовом та з позовом у справі №910/10436/18 стала відмова відповідачів у прийнятті рішення про проведення торгів з продажу права оренди земельної ділянки на земельних торгах (аукціоні) для будівництва, обслуговування та експлуатації житлового будинку на вул. Волгоградській, буд 25 у Солом'янському районі м. Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Отже, приймаючи до уваги встановлені вище обставини, зокрема, наявність рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/10436/18, що набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у даному позові, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра» до Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії на підставі п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України.
Керуючись ст. 20, 175, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вагра» у відкритті провадження у справі.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра» разом із доданими до неї документами повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Бондарчук