ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
01.04.2021Справа № 910/2031/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест"
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Представники:
від позивача: Іванов О.В., Волокітін А.В.;
від відповідача: Кравчик С.М., Халимон С.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі-відповідач), в якому просить суд:
- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 20.11.2017 до договору про приєднання, яке не є стандартним №НП4-552-17/86694 від 20.11.2017 укладену між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест";
- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 20.11.2017 до договору про приєднання, яке не є стандартним №НП4-552-17/86694 від 20.11.2017 укладену між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест";
- застосувати наслідки недійсності правочинів - додаткової угоди №1 від 20.11.2017 до договору про приєднання, яке не є стандартним №НП4-552-17/86694 від 20.11.2017, додаткової угоди №2 від 20.11.2017 до договору про приєднання, яке не є стандартним №НП4-552-17/86694 від 20.11.2017 та стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Інвест" 22 000 000, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні додаткові угоди укладені всупереч вимогам договору про приєднання, яке не є стандартним №НП4-552-17/86694 від 20.11.2017 та приписам ст.ст. 17-2, 18 Закону України "Про електроенергетику".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.03.2021.
02.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про застосування спливу строку позовної давності, в якому зазнає, що позивач звернувся до суду з позовом, зокрема про визнання правочинів недійсними (додаткових угод) недійсними поза межами позовної давності, у зв'язку з чим просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності.
05.03.2021 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема зазначає, що місце розташування об'єкту будівництва - житлового комплексу з об'єктами соціально-побутового призначення, який приєднується до електричних мереж відповідно до договору - 11-й мікрорайон житлового масиву «Позняки», при цьому джерелом покриття навантаження, у відповідності до детального плану територій даного мікрорайону є ПС «Славутич» 110/35/10. Крім того, відповідач зазнає, що ТОВ "Спар-Інвест" підписано договір про приєднання №НП4-552-17/86694 від 20.11.2017 та спірні додаткові угоді № 1 та № 2 до нього без будь-яких зауважень та заперечень, в свою чергу в позовній заяві ТОВ "Спар-Інвест" не наведено фактичних обставин, з якими закон пов'язує визнання таких додаткових угод недійсними на момент їх вчинення.
10.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання про витребування додаткових документів, в якому просить суд витребувати у позивача проектно-кошторисну документацію по будівництву об'єкту «Будівництво ПС 110/35/10 кв «Славутич»; розрахунок участі ТОВ "Спар-Інвест" у фінансуванні розвитку об'єкту «Будівництво ПС 110/35/10/ кВ «Славутич», що відображений у додаткових угодах №1 та №2 від 20.11.2017 до договору приєднання, яке не є стандартним №НП4-552-17/86694 від 20.11.2017 у розмірі 47 000 000, 00 грн, який розрахований відповідно до Методики розрахунку плати за приєднання електроустановок та електричних мереж, яка затверджена постановою НКРЕ від 12.02.2013 № 115.
Також, 10.03.2021 позивач подав до суду клопотання про залучення третьої особи, в якому просить суд залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
У судовому засіданні 11.03.2021 розглянувши подане позивачем клопотання про залучення третьої особи, суд відзначає наступне.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Отже, необхідною умовою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є те, що прийняте за результатом розгляду справи рішення може вплинути на її права та/або обов'язки, проте, враховуючи предмет спору у даній справі щодо визнання недійсними додаткових угод сторонами яких є позивач та відповідача та застосування наслідків недійсності таких додаткових угод, прийняте рішення жодним чином не вплине на права та/або обов'язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а відтак суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи.
Крім того, у судовому засіданні 11.03.2021, розглянувши клопотання позивача про витребування додаткових документів, суд задовольнив заявлене клопотання та зобов'язав Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" надати суду проектно-кошторисну документацію по будівництву об'єкту «Будівництво ПС 110/35/10 кв «Славутич» в частині, що стосується позивача та, відповідно, розрахунок участі ТОВ "Спар-Інвест" у фінансуванні розвитку об'єкту «Будівництво ПС 110/35/10/ кВ «Славутич».
Також, у судовому засіданні оголошено перерву до 01.04.2021.
15.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій, зокрема зазначає, що фінансування будівництва ПС 110/35/10 кВ «Славутич» не є таким, що призначене для спільних потреб позивача, оскільки договором про приєднання визначено лише приєднання об'єкту Будівництво житлового комплексу з об'єктами соціально-побутового призначення, місце розташування об'єкта замовника: 11 мікрорайон житлового масиву «Позняки» (Дніпровська набережна, 18); технічними умовами № НП4-552-17 визначено, що джерелом електропостачання є ПС: Осокорки 110/10, в свою чергу, проектна документація стосувалася лише об'єкту «Будівництво житлового комплексу з об'єктами соціально-побутового призначення (І-ІІІ етапи)».
15.03.2021 позивач також подав до суду заперечення на клопотання про застування спливу строку позовної давності, в яких вказує, що про невідповідність додаткових угод № 1 та № 2 умовам договору про приєднання, позивачу стало відомо після укладення додаткової угоди № 4, тобто позивач дізнався про своє порушення право - 17.04.2019.
29.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, в яких, зокрема зазначає, що частина плати за приєднання, що визначає вартість розвитку електричних мереж для забезпечення приєднання електроустановки замовника з урахуванням долі участі замовника у фінансуванні капітального будівництва та/або реконструкції об'єктів, призначених для спільних потреб, становить 47 000 000, 00 грн та є такою, що визначена не за Методикою розрахунки плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, яка затверджена постановою НКРЕ від 12.03.2013 № 115, а саме за домовленістю сторін.
Також, 29.03.2021 відповідач подав до суду пояснення щодо клопотання про витребування документів, в якому зазначає, що проектно-кошторисна документація на будівництво об'єкта ПС 110/35/10 кВ «Славутич» не стосується предмета спору та є надто об'ємною, в той же час на виконання вимог суду надав експертний звіт щодо розгляду проектної документації за проектом «Будівництво ПС 110/35/10 кВ «Славутич» за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, який складений ПП «Енергострім» та затверджений ДП «Укрдержбудекспертиза» від 14.07.2015, а також зазначає, що вартість розвитку електричних мереж визначена за домовленістю сторін договору.
Крім того, 29.03.2021 відповідач подав до суду клопотання про поновлення строку, в якому просить суд продовжити строк для подання ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву.
31.03.2021 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав письмові пояснення, в яких зазначає, що положеннями Закону України «Про електроенергетику», Правил приєднання електроустановок до електричних мереж та договору чітко встановлено, що плата за нестандартне приєднання повинна визначатися згідно Методики.
У цьому судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги.
Представники відповідача заперечили проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання у справі № 910/2031/21 призначити на 15.04.2021 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.04.2021.
Суддя С.О. Щербаков
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.