ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
01.04.2021Справа № 910/1552/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва про виправлення описки у рішенні та наказі суду у господарській справі
за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лафтайт"
про стягнення 550 002, 87 грн.
Представники:
від позивача (стягувача): не з'явився;
від відповідача (боржника): не з'явився.
Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Буд Холдинг" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 550 002, 87 грн, з яких: 455 704, 89 грн - основний борг, 27 904, 00 грн - 3 % річних та 66 393, 98 грн - інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лафтайт" на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва 455 704 грн 89 коп. - заборгованості, 27 904 грн. 00 коп. - 3% річних, 64 833 грн. 89 коп. - інфляційних втрат та 8 226 грн. 64 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
07.08.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 у справі № 910/1552/20 видано наказ.
19.03.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва надійшла заява про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі суду, в якій заявник просить суд виправити описку у рішенні Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 та в наказі про примусове виконання рішення від 07.08.2020 у справі №910/1552/20, а саме вказавши правильне найменування відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва про виправлення описки у рішенні та наказі суду у справі № 910/1552/20. Розгляд заяви призначено на 01.04.2021.
У дане судове засідання представники позивача (стягувач) та відповідача (боржника) не з'явилися, однак про час та місце розгляду заяву був повідомлений належним чином.
Отже, розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне.
В обґрунтування поданої заяви позивач (стягувач) зазначає, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 та наказі суду від 07.08.2020 допущено описку у зазначенні найменування відповідача.
Відповідно до ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Арифметичні помилки - це неправильне викладення:
- вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам;
- результатів арифметичних дій.
Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок судового збору, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені).
Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 41086629 найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Лафтайт".
Тож, судом встановлено, що у другому пункті резолютивної частині рішення суду від 30.04.2020 та, відповідно, у наказі Господарського суду міста Києва № 910/1552/20 від 07.08.2020 допущено описки у зазначенні найменування відповідача (боржника) замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Лафтайт» помилково зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфтайт»
За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описки, допущені при оформленні судового акту від 30.04.2020 та наказу суду № 910/1552/20 від 07.08.2020, не зачіпаючи, при цьому, суті рішення, а саме в зазначенні найменування відповідача (боржника).
Керуючись ст.ст. 233, 234, 243, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва про виправлення описки у рішенні та наказі суду у справі № 910/1552/20 - задовольнити.
2. Виправити описки, допущені у рішенні Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 у справі № 910/1552/20 та наказі Господарського суду міста Києва № 910/1552/20 від 07.08.2020.
3. У другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 у справі № 910/1552/20 та у наказі Господарського суду міста Києва № 910/1552/20 від 07.08.2020 у зазначенні найменування відповідача (боржника) замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфтайт», слід читати: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Лафтайт».
4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 у справі № 910/1552/20 та наказу Господарського суду міста Києва № 910/1552/20 від 07.08.2020.
5. Примірник даної ухвали направити сторонам.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали 06.04.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Щербаков