ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
06.04.2021Справа № 910/3852/21
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Кролець Максима Вікторовича до приватного підприємства "Донбас будіндустрія сервіс" про стягнення 106 322,00 грн.,
У березні 2021 року фізична особа - підприємець Кролець Максим Вікторович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства "Донбас будіндустрія сервіс" заборгованості у розмірі 106 322,00 грн., з яких: 100 000,00 грн. - основний борг, 3 290,01 грн. - пеня, 2 211,70 грн. - інфляційні втрати, 821,13 грн. - три проценти річних, що утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором субпідряду від 10 листопада 2020 року № 33/20.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у позовній заяві було невірно зазначено його ідентифікаційний номер. Крім того, фізичною особою - підприємцем Кролець Максимом Вікторовичем у порушення приписів пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до його позову не було додано належних доказів доплати судового збору в розмірі 340,00 грн.
У зв'язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 березня 2021 року позовну заяву фізичної особи - підприємця Кролець Максима Вікторовича на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху.
Цією ж ухвалою позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків, а також роз'яснено спосіб їх усунення.
1 квітня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява позивача від в якій останнім було зазначено, що у тексті позовної заяви було допущено помилку і вірне прізвище позивача є Кролевець Максим Вікторович. Також було зазначено його ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .
Проте згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за вищевказаним ідентифікаційним номером зареєстрована інша особа.
Крім того, у порушення вимог ухвали суду від 15 березня 2021 року позивачем до його заяви не було додано доказів доплати судового збору в розмірі 340,00 грн. Дана обставина підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду актом про відсутність вкладень від 1 квітня 2021 року.
Враховуючи наведене, суд зазначає, що подання позивачем до суду вищевказаної заяви не може вважатися належним виконанням вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 15 березня 2021 року та не підтверджує належне усунення відповідних недоліків даної позовної заяви.
Разом із тим, інших заяв, направлених на усунення вищенаведених недоліків, від позивача до суду в установлений ухвалою від 15 березня 2021 року строк не надходило.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто усі недоліки його позовної заяви, суд, дійшов висновку про повернення цієї позовної заяви з доданими до неї документами.
У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,
Повернути позовну заяву фізичної особи - підприємця Кролевець Максима Вікторовича до приватного підприємства "Донбас будіндустрія сервіс" про стягнення 106 322,00 грн. з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 6 квітня 2021 року.
Суддя Є.В. Павленко