Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №707/1052/20
Провадження № 2-п/711/30/21
29 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.,
при секретарі Слабко Ю.М.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
його представника ОСОБА_2 ,
представника відповідача Шуповал Р.В.,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2021 року,
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ; третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за Договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок погашення боргу за Договором позики від 03.07.2019 року в сумі 150 000 грн.
24.02.2021 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2021 року.
В обґрунтування заяви вказує, що рішення від 27.01.2021 року було проголошено за його (відповідача) відсутності, чим були порушені його права, оскільки його неявка в судове засідання була викликана тим, що він 27.01.2021 року, тобто на момент ухвалення рішення, перебував за межами Черкаської області та не міг прибути в судове засідання.
Також вказує, що жодних договірних зобов'язань перед ОСОБА_1 та ОСОБА_3 він не має, в зв'язку з чим, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього розгляду справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення буде клопотати перед судом про проведення судової почеркознавчої експертизи.
А тому, просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2021 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ; третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за Договором позики та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Шуповал Р.В. заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити, з підстав, викладених в заяві про перегляд заочного рішення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Весеньов Є.В. заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. При цьому просили врахувати, що відповідач ОСОБА_4 повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм правом та не взяв участі в розгляді справи.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 також заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2021 року.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Шуповал Р.В., пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Весеньова Є.В., пояснення третьої особи - ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи №707/1052/20 відповідач по справі ОСОБА_4 повідомлявся про день, час та місце розгляду справи лише шляхом направлення СМС-повідомлення, в зв'язку з відсутністю фінансування на відправлення поштової кореспонденції, що стверджується розпорядженням керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2020 року №36-о «Щодо організації відправлення кореспонденції від суду враховуючи ситуацію з припиненням фінансування».
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не отримав судової повістки про виклик його до суду. Копію рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси відповідач ОСОБА_4 отримав 01.02.2021 року і 19.02.2021 року (тобто в межах визначеного процесуальним законодавством строку на перегляд заочного рішення) звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2021 року.
Крім того, обставини на які посилається відповідач ОСОБА_4 та його представник - ОСОБА_5 , а саме те, що Договір позики від 03.07.2019 року, за яким з нього (відповідача) стягнуто позику на користь позивача, між ним та позивачем не укладався, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому суд приходить до висновку про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2021 року та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2021 року - задовольнити.
Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2021 року у справі №711/1052/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ; третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за Договором позики - скасувати.
Призначити судове засідання по справі на 29.04.2021 року на 10.00 год.
Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 02.04.2021 року.
Головуючий: В.М. Скляренко