Справа № 699/844/20
Номер провадження 1-кп/699/86/21
щодо здійснення приводу
06.04.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у межах кримінального провадження № 12020250190000313 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.
У судове засідання обвинувачений не з'явився, у зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого у судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відносно ОСОБА_4 ухвалою суду від 08.02.2021 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Строк запобіжного заходу - до 23.59 год. 07.04.2021.
Обвинувачений ОСОБА_4 24.02.2021, як особа, яка перебуває під домашнім арештом, був поставлений на облік Сектором поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Судове засідання для розгляду справи призначалося на 24.03.2021, проте належним чином повідомлений ОСОБА_4 на засідання не з'явився.
За клопотанням прокурора ухвалою суду від 24.03.2021 до обвинуваченого застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 06.04.2021. Проте ухвала суду про виконання приводу не виконана.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За вказаних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, відтак обвинувачений ОСОБА_4 підлягає примусовому приводу у судове засідання.
Ураховуючи, що обвинувачений двічі поспіль у судові засідання не з'явився, суд уважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, жителя: АДРЕСА_1
- у судове засідання, яке відбудеться 21.04.2021 о 12.00 год. в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область.
Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Відділу поліції № 1 (м. Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області (начальник відділу майор поліції ОСОБА_5 ).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 06.04.2021.
СуддяОСОБА_1