Справа № 569/3934/20
1-кс/569/1786/21
01 квітня 2021 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
заявника скарги ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернулась зі скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
Просить скасувати постанову дізнавача СД Рівненськонго віділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 15.08.2020 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 02.01.2020 за №12020180010000028 .
ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав які в ній викладені, просила її задовольнити.
Дізнавач для розгляду скарги в судове засідання не з'явився, однак надав слідчому судді матеріали кримінального провадження.
Неявка дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.
Судом встановлено, що дізнавачем СД Рівненськонго віділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 проведено досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст. 358 КК України.
Постановою вказаного дізнавача від 15.08.2020 провадження було закрите, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений. В провадженні відсутні відомості про отримання заявником копії прийнятого процесуального рішення.
З постанови дізнавача від 15.08.2020 про закриття кримінального провадження вбачається, що ним не з'ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Як слідує із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, досудовим розслідуванням закрито провадження, оскільки відсутній склад кримінального правопорушення.
Однак, такий висновок слідчого є не повним, оскільки в оскаржуваній постанові відсутні посилання на проведені слідчі дії в цьому провадженні .
Тобто, крім наведених аргументів які вказують на закриття провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, інші відомості проведеного розслідування, слідчим не наведено.
Статтею 358 КПК України передбачено, підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів. .
З метою прийняття об'єктивного рішення в провадженні, слідчому необхідно провести слідчі для встановлення обставин провадження.
Також, в судовому засіданні було встановлено, що постанова дізнавача від 15.08.2020 яка наявна в матеріалах кримінального провадження, та постанова дізнавача від 15.08.2020 яка надана для дослідження заявником скарги, мають відмінності описової та мотивувальної частини. При цьому як слідує, ОСОБА_3 належним чином отримала постанову дізнавача про закриття провадження від правоохоронного органу, що підтверджується листом заступника начальника - начальника СВ ОСОБА_5 від 04.02.2021№2250/200/02-21.
До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв'язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Під час проведення досудового розслідування необхідно, слідчому прийняти рішення з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства.
Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303,307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу заявника - ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.
Скасувати постанову дізнавача СД Рівненськонго віділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 15.08.2020 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 02.01.2020 за №12020180010000028.
Направити дану ухвалу та матеріали кримінального провадження провадження до Рівненськонго РУ ГУНП в Рівненській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1