Справа № 549/84/21
Провадження № 2/549/33/21
05 квітня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Глущенко Н.М.
з участю секретаря- Міщенко Т.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
11.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,5882 га, що знаходиться на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області.
Син позивача ОСОБА_3 здійснював догляд за ОСОБА_2 , тому остання 03 листопада 1998 року склала заповіт на ім'я її сина.
Син позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Інші спадкоємці, які б могли претендувати на спадщину відсутні.
В даний час оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 не має змоги в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, тому позивач просить визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує.
Враховуючи те, що представником відповідача було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч.3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.
З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого секретарем Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області 03.11.1998 року та зареєстрованого в реєстрі за №87, вбачається, що все своє майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3 (а.с.17).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Кізлівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області 02 травня 1999 року.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації смерті у м.Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданого Кізлівською сільською радою 14 травня 1984 року видно, що останній є сином позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Чорнухинському районі Полтавської області №25/117-21 від 25 лютого 2021 року ОСОБА_2 відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0122420 від 26.12.1996 за реєстраційним номером 315 та відповідно книги реєстрації Державних актів на право власності на земельні ділянки було надруковано та зареєстровано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ПЛ №58336, але Державний акт не був отриманий власником. Відомості про вище зазначену земельну ділянку площею 2,5882 га зареєстровано у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 5325181700:00:005:0074. (а.с.14 ).
Позивач позбавлена можливості оформити право на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.13).
Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація, що стосуються інших спадкоємців, відсутня.
Довідкою виданою Чорнухинською селищною радою Полтавської області №238 від 01 березня 2021 року підтверджено те, що домогосподарство ОСОБА_2 розташоване поруч з домогосподарством ОСОБА_1 , які разом з покійним чоловіком постійно надавали допомогу ОСОБА_5 у веденні домашнього господарства та обробітку присадибної земельної ділянки. Після смерті ОСОБА_2 в управління її майном, відповідно заповіту вступив ОСОБА_3 (розпорядився будівлями та обробляв присадибну ділянку).
Довідкою виданою Чорнухинською селищною радою Полтавської області №238 від 01 березня 2021 року підтверджено те, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті дійсно був зареєстрований та проживав в господарстві матері ОСОБА_1 і вели спільне господарство.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як роз'яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Таким чином, оскільки часом відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2 є 01.05.1999 р. Спадкові відносини в даному випадку регулюються положеннями ЦК УРСР (1963 року).
Згідно зі ст. 524 ЦК Української РСР 1963 р. спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.
Згідно з ст.549 ЦК УРСР 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 534 Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.
Відповідно до ст. 551 ЦК (в ред. 1963 року) якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , окрім позивача, немає, про що свідчить інформація надана Чорнухинською державною нотаріальною конторою (а.с. 26-28).
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
А, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 прийняла його спадщину, оскільки на день смерті , тобто на час відкриття спадщини постійно проживала разом з сином ОСОБА_3 ..
Тому, враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 .
У зв'язку з цим відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону, та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524,534,551 ЦК України (1963 р.), ст.ст.392, 1218,1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,206, 247,263-265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 2,5882 га розташовану на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області, що належала померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №58336 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5325181700:00:005:0074.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чорнухинський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.М.Глущенко