Справа № 524/2526/21
Провадження № 1-кс/524/971/21
05 квітня 2021 року м. Кременчук
Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021170500000438 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
встановила:
02.04.2021 слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому 24.03.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021170500000438 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 185 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на майно: зв'язку ключів із вхідних дверей, мішок будівельний з платами від медичного обладнання; металеву тачку, три мішки з електрообладнанням та платами від медичного обладнання, змішувачі для рукомийника в кількості 26 шт., дверну ручку металеву, металеві ящики приблизними розмірами 35х15 см., медичне обладнання «practronic» та електрообладнання №860278, три комутаційних блоки, два металевих ящики з-під обладнання, що належать ПрАТ «АвтоКрАЗ», а також на рукавиці чорного кольору, пласкогубці з жовтими рукоятками, пляшки з написом «Pepsi», чорної спортивної сумку з інструментами, молоток, тимчасово вилучені під час огляду місця події 24.03.2021.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2020, в ранковий час, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, використовуючи інструмент, який принесли з собою, шляхом часткового демонтажу металевої решітки та виймання скла фрамуги вікна, розташованого в тильній частині будівлі, проникли до приміщення колишньої поліклініки ПрАТ «АвтоКрАЗ» по АДРЕСА_1 , звідки намагалися таємно викрасти змішувачі для води, металеві вироби та деталі медичного обладнання, але були помічені працівниками служби охорони вказаного підприємства та ОСОБА_5 затриманий на місці вчинення злочину, не довівши злочинного умислу до кінця.
За даним фактом 24.03.2021 слідчим відділенням Кременчуцького РУП розпочате досудове розслідування за №12021170500000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
24.03.2021 в період часу з 15:00 год. по 18:10 год. слідчим Кременчуцького РУП ОСОБА_6 був проведений огляд місця події за адресою: м. Кременчук проїзд Ярославський буд. 62 в приміщенні адміністративної поліклініки “АвтоКраз”, в ході якого було виявлено та вилучено: фрагмент сліду низу взуття з порогу кабінету 6-го поверху; мікрочастки з поверхні плоскогубців на 7-му поверсі; фрагмент сліду низу взуття з лавки на першому поверсі; фрагмент сліду низу взуття на аркуші паперу А4 у каб. №703; пласкогубці з жовтими рукоятками на 7-му поверсі; пляшка з написом “Pepsi” на 7-му поверсі; рукавиці чорного кольору з рук ОСОБА_5 ; зв'язку ключів із вхідних дверей; мішок будівельний з платами від медичного обладнання на 1-му поверсі кабінету “Психологічне розвантаження”; металеву тачку з трьома мішками у яких міститься електрообладнання та плати від медичного обладнання на 1-му поверсі; чорну спортивну сумку з інструментами на 5-му поверсі; 13 (тринадцять) змішувачів для рукомийника, дверна ручка металева, металеві ящики приблизними розмірами 35х15 см., медичне обладнання “practronic” та електрообладнання №860278 на 6-му поверсі; три комутаційні блоки, молоток, два металеві ящики з-під обладнання, 13 (тринадцять) змішувачів для рукомийника.
Проведеним досудовим розслідуванням, відповідно до показів представника ПрАТ «АвтоКрАЗ» ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , протоколу засідання комісії ПрАТ «АвтоКрАЗ» щодо крадіжки встановлена належність вилучених при огляді речей, а саме: зв'язка ключів із вхідних дверей, мішок будівельний з платами від медичного обладнання; металева тачка, три мішки з електрообладнанням та платами від медичного обладнання, 26 змішувачів для рукомийника, дверна ручка металева, металеві ящики приблизними розмірами 35х15 см., медичне обладнання «practronic» та електрообладнання №860278, три комутаційні блоки, два металеві ящики з-під обладнання, належать вказаній установі. Власника рукавиць чорного кольору, які під час огляду були зняті з рук ОСОБА_5 , пласкогубців з жовтими рукоятками, пляшки з написом «Pepsi», чорної спортивної сумки з інструментами, молотка, виявлених при огляді місця події, а також документів в підтвердження правоволодіння отримати не виявилося можливим.
Вказані речі визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник власника майна, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12021170500000438 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
24.03.2021 з 15:00 год. по 18:10 год. слідчим Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 був проведений огляд місця події за адресою: м. Кременчук проїзд Ярославський буд. 62 в приміщенні адміністративної поліклініки “АвтоКраз”, в ході якого було виявлено та вилучено: фрагмент сліду низу взуття з порогу кабінету 6-го поверху; мікрочастки з поверхні плоскогубців на 7-му поверсі; фрагмент сліду низу взуття з лавки на першому поверсі; фрагмент сліду низу взуття на аркуші паперу А4 у каб. №703; пласкогубці з жовтими рукоятками на 7-му поверсі; пляшка з написом “Pepsi” на 7-му поверсі; рукавиці чорного кольору з рук ОСОБА_5 ; зв'язку ключів із вхідних дверей; мішок будівельний з платами від медичного обладнання на 1-му поверсі кабінету “Психологічне розвантаження”; металеву тачку з трьома мішками у яких міститься електрообладнання та плати від медичного обладнання на 1-му поверсі; чорну спортивну сумку з інструментами на 5-му поверсі; 13 (тринадцять) змішувачів для рукомийника, дверна ручка металева, металеві ящики приблизними розмірами 35х15 см., медичне обладнання “practronic” та електрообладнання №860278 на 6-му поверсі; три комутаційні блоки, молоток, два металеві ящики з-під обладнання, 13 (тринадцять) змішувачів для рукомийника.
Вказані речі постановою слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
25.03.2021 ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_9 клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021170500000438 від 24.03.2021 повернуто прокурору для усунення недоліків. Встановлено строк в 72 години з моменту отримання ухвали слідчого судді для усунення недоліків.
Відповідно до витягу із журналу реєстрації вхідної кореспонденції Кременчуцької окружної прокуратури вказану ухвалу суду прокурором отримано 31.03.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
За ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно було подано у строк встановлений слідчим суддею.
За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.
Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що вилучені в ході огляду 24.03.2021 предмети мають значення для забезпечення кримінального провадження за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, об'єктом кримінально-протиправних дій, зберегло на собі його сліди, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речові докази підлягають арешту з метою їх зберігання, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна шляхом позбавленням права на його відчуження. При цьому слідчий суддя враховує можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З метою мінімізації обмежень у користуванні та володінні майном під час досудового розслідування та судового слідства майно - зв'язку ключів із вхідних дверей, мішок будівельний з платами від медичного обладнання; металеву тачку, три мішки з електрообладнанням та платами від медичного обладнання, змішувачі для рукомийника в кількості 26 шт., дверну ручку металеву, металеві ящики приблизними розмірами 35х15 см., медичне обладнання «practronic» та електрообладнання №860278, три комутаційних блоки, два металевих ящики з-під обладнання, що належать ПрАТ «АвтоКрАЗ» слід передати власнику майна для відповідального зберігання.
Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно: зв'язку ключів із вхідних дверей, мішок будівельний з платами від медичного обладнання; металеву тачку, три мішки з електрообладнанням та платами від медичного обладнання, змішувачі для рукомийника в кількості 26 шт., дверну ручку металеву, металеві ящики приблизними розмірами 35х15 см., медичне обладнання «practronic» та електрообладнання №860278, три комутаційних блоки, два металевих ящики з-під обладнання, що належать ПрАТ «АвтоКрАЗ», а також на рукавиці чорного кольору, пласкогубці з жовтими рукоятками, пляшки з написом «Pepsi», чорну спортивну сумку з інструментами, молоток, тимчасово вилучені під час огляду місця події 24.03.2021..
Речові докази: зв'язку ключів із вхідних дверей, мішок будівельний з платами від медичного обладнання; металеву тачку, три мішки з електрообладнанням та платами від медичного обладнання, змішувачі для рукомийника в кількості 26 шт., дверну ручку металеву, металеві ящики приблизними розмірами 35х15 см., медичне обладнання «practronic» та електрообладнання №860278, три комутаційних блоки, два металевих ящики з-під обладнання, передати на зберігання власнику ПрАТ «АвтоКрАЗ» та заборонити йому відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином цим майном,поклавши на нього обов'язок щодо забезпечення належного зберігання вказаного майна та надання його на першу вимогу органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, пов'язаних із залученням цього майна - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Речові докази рукавиці чорного кольору, пласкогубці з жовтими рукоятками, пляшки з написом «Pepsi», чорну спортивну сумку з інструментами, молоток передати на зберігання до камери речових доказів СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул.. 29 Вересня буд. 6
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 06.04.2021
Слідчий суддя ОСОБА_1