Справа № 524/2900/21
Провадження № 1-кс/524/979/21
05 квітня 2021 року м. Кременчук
Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020175090000176 від 18.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,
встановила:
02.04.2021 прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №12020175090000176 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, в якому просив накласти арешт на три ємності (пластикові бочки) об'ємами по 1000 літрів (1 куб) кожна, заповнені рідиною із запахом нафтопродуктів та на гумовий шланг, до якого під'єднаний металевий пістолет для роздачі палива, які були вилучені 01.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 .
В обґрунтування вказаного клопотання прокурор послався на те, що 17.07.2020 о 13:30 надійшло повідомлення про те,що по вул. Чкалова 192, в м. Кременчуці невідомі особи здійснюють продаж дизельного палива без належних документів, з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
18.07.2020 за даним фактом сектором дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020175090000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
17.07.2020 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , виявлено територію промислової бази та складське приміщення в середині якого знаходиться ємкість (пластикова бочка) об'ємом 1000 літрів (1 куб), яка була заповнена рідиною з запахом нафтопродуктів та до якої під'єднаний гумовий шланг на кінці якого знаходиться пістолет для роздачі палива, також в ході огляду було виявлено 2 пляшки об'ємом 5 літрів кожна, які заповнені рідиною блакитно - зеленого кольору з запахом нафтопродуктів та одну пляшку об'ємом 1,5 літрів, яка заповнена рідиною блакитно - зеленого кольору з запахом нафтопродуктів. По закінченню огляду ємкість (пластикова бочка) об'ємом 1000 літрів (1 куб), 2 пляшки об'ємом 5 літрів та одна пляшка об'ємом 1.5 літрів були вилучені.
З метою встановлення, яка рідина знаходиться в вищевказаних пляшках в ході досудового розслідування було призначено судову хімічну експертизу.
Згідно з висновком судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів встановлено, що надані на дослідження рідини блакитно - зеленого кольору, які знаходились в двох полімерних пляшках об'ємами 5 літрів та в одній полімерній пляшці об'ємом 1,5 літрів є нафтопродуктами, а саме: дизельним паливом.
01.04.2021 в ході огляду території промислової бази за адресою: АДРЕСА_1 , в середині складського приміщення було виявлено і вилучено три ємності (пластикова бочка) об'ємами по 1000 літрів (1 куб) кожна з рідиною з запахом нафтопродуктів та гумовий шланг до якого під'єднаний пістолет для роздачі палива.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він є фізичною особою підприємцем та в його власності є територія та складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в якій він зберігає для власних потреб три ємкості (пластикова бочка) об'ємами по 1000 літрів (1 куб) кожна з дизельним пальним.
Згідно з відомостями Міністерства юстиції України (знаходяться у вільному доступі на Інтернет - ресурсі: https://usr.minjust.gov.ua), ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа-підприємець з основним видом діяльності - збирання безпечних відходів.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Арештоване майно просив залишити на зберіганні у власника.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Вказав, що ємності використовуються ним та служать для води, мають запах нафтопродуктів, так як раніше в них було паливо.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 18.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020175090000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
01.04.2021 в ході огляду території промислової бази за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено три полімерні ємності об'ємом по 1 тонна кожна з рідиною з запахом нафтопродуктів.
Постановою дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 від 02.04.2021 три ємності (пластикова бочка) об'ємами по 1000 літрів (1 куб) кожна з рідиною з запахом нафтопродуктів та гумовий шланг до якого приєднаний пістолет для роздачі палива визнано речовим доказом та передано на зберігання під зберігальну розписку власнику ОСОБА_4 .
За п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.
Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Прокурором доведено, що три ємності (пластикова бочка) об'ємом по 1000 літрів (1куб) кожна з рідиною з запахом нафтопродуктів та гумовий шланг до якого приєднаний пістолет для роздачі палива мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, зберегло на собі його сліди, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Ці речові докази підлягають арешту з метою збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на три ємності (пластикові бочки) об'ємами по 1000 літрів (1 куб) кожна, заповнені рідиною із запахом нафтопродуктів та на гумовий шланг до якого під'єднаний металевий пістолет для роздачі палива, які були вилучені 01.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 .
Речові докази залишити на зберіганні у власника майна ОСОБА_4 , заборонивши йому відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 06.04.2021
Слідчий судді ОСОБА_1