Ухвала від 05.04.2021 по справі 908/524/21

номер провадження справи 5/63/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.04.2021 Справа № 908/524/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АББ ЛТД” (03038, м. Київ, вул.Миколи Грінченка, буд. 2/1, код ЄДРПОУ 21664678)

До відповідача: Приватного підприємства “Техсервіс” (70424, Запорізька область, с.Розумівка, містечко Зоряне, буд. 73, код ЄДРПОУ 22120940)

про стягнення 6 727 170,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АББ ЛТД” до Приватного підприємства “Техсервіс” про стягнення 6 727 170,98 грн.

Відповідно до Протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2021 р. справу №908/524/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 22.03.2021 р. вказану позовну заяву на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 174 ГПК України залишено без руху та надано ТОВ “АББ ЛТД” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання оригіналу платіжного документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 100 907,57 грн. до суду у вказаний вище строк.

30.03.2021 р. до суду від ТОВ “АББ ЛТД” надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви, до якої додано оригінал платіжного доручення №11018 від 09.03.2021 р. про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 30.07.2019 р між ТОВ “АББ ЛТД” та ПП “Техсервіс” укладено договір поставки № 216/ОРР-19-3290164. Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 07.11.2019 р. загальна вартість Обладнання з ПДВ складає 6 407 906,54 грн. 20.11.2019 р. ТОВ “АББ ЛТД” поставлено ПП “Техсервіс” вищезазначене обладнання, що підтверджується Видатковою накладною № ВН-3801006218 від 20.11.2019 р., підписаною обома сторонами договору. Однак, ПП “Техсервіс” було сплачено лише один платіж в рамках виконання даного договору, а саме -19.08.2019 р. сплачено 835 004,56 грн. як попередню оплату згідно п.2.2.1. договору, що вбачається з Довідки від 19.11.2020 р. Станом на дату подання цієї заяви ТОВ “АББ ЛТД” не отримало усієї суми коштів згідно договору від 30.07.2019 р., незважаючи на його повне виконання ТОВ “АББ ЛТД”. Таким чином, станом на 14.01.2021 р. основна заборгованість ПП “Техсервіс” перед ТОВ “АББ ЛТД” щодо оплати за поставлене обладнання згідно Договору № 216/ОРР-19-3290164 від 30.07.2019 р. становить: 5572901,98грн. У зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати за отриманий товар, позивач нарахував пеню в сумі 833 873,67 грн. та штраф в сумі 320 395, 33 грн. Отже, загальна сума заборгованості ПП “Техсервіс” перед ТОВ “АББ ЛТД” складає 6 727 170,98 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст. 258 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, 231, 265 Господарського кодексу України,позивач просить суд позов задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 6 727 170,98 грн., який не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням усунутих позивачем недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/524/21 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/524/21 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/63/21.

3. Підготовче засідання призначити на 28.04.2021 р. об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу до призначеного судового засідання у випадку отримання від відповідача письмового відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков

Попередній документ
96038177
Наступний документ
96038179
Інформація про рішення:
№ рішення: 96038178
№ справи: 908/524/21
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2021)
Дата надходження: 05.05.2021
Предмет позову: ЗАЯВА про затвердження мирової угоди
Розклад засідань:
28.04.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
12.05.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області