Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"05" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1318/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кравець С.Г.,
секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,
розглядаючи справу за позовом: Моторного (транспортного) страхове бюро України
(м.Київ)
до Військової частини НОМЕР_1 (м.Житомир),
за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (Житомирська
область, Овруцький район, с.Норинськ)
про стягнення 25873,96грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Гермаш С.М., довіреність №4-09/143 від 26.01.2021 (приймав участь в
судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),
від відповідача, третьої особи: не з'явилися,
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у сумі 25873,96грн.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.03.2021, зокрема, відкладено підготовче засідання на 05.04.2021.
На адресу Господарського суду Житомирської області 05.04.2021 від позивача надійшли:
- клопотання №60558 від 30.03.2021 про витребування у Військової частини НОМЕР_1 : доказів на підтвердження перебування на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_1 станом на час скоєння ДТП та доказів правомірності підстав кермування ОСОБА_1 транспортним засобом КРАЗ "5233ВЕ", номерний знак НОМЕР_3 та кому станом на час скоєння ДТП останнім належав вказаний транспортний засіб. До вказаного клопотання додано копії: адвокатських запитів №60558/1 від 17.02.2021 і №60558 від 30.03.2021, адресованих ВЧ НОМЕР_1 , запиту №60558 від 17.03.2021, адресованого Міністерству оборони України;
- клопотання №60558 від 30.03.2021 про долучення до матеріалів справи відповіді Міністерства оборони України №117/2579 від 23.03.2021 на запит позивача та фіскальних чеків від 30.03.2021. У даній відповіді Міністерство оборони України повідомляє, що відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 13.09.2019 року №Д-322/1/7дск військова частина НОМЕР_2 анульована та правонаступником даної військової частини на даний час являється військова частина НОМЕР_1 ; після розформування військової частини НОМЕР_2 , будь яку інформацію щодо правомірності підстав керування ОСОБА_1 транспортним засобом КрАЗ-5233ВЕ військовий номер НОМЕР_3 може надати правонаступник, а саме військова частина НОМЕР_1 . Всі справи були передані в архів військової чистиш згідно акту приймання передачі справ від 30.11.2019 року №61; транспортний засіб КрАЗ-5233ВЕ військовий номер НОМЕР_3 шасі НОМЕР_4 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 01.08.2019 року АДРЕСА_1 , належав військовій частині НОМЕР_2 ; бортовий автомобіль КрАЗ-5233ВЕ військовий номер НОМЕР_3 шасі НОМЕР_4 згідно наряду №1031 від 15.10.2019 року було передано до військової частини НОМЕР_5 .
Відповідач та третя особа в судове засідання повноважних представників не направили, про причини їх неявки суд не повідомили, вимог ухвал Господарського суду Житомирської області від 17.02.2021 та 17.03.2021 не виконали, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відповідачем повторно не виконано вимоги ухвали суду стосовно надання доказів по справі, а для повного з'ясування обставин у даній справі витребувані докази є необхідними, у зв'язку з чим підтримав та просив задовольнити клопотання №60558 від 30.03.2021 про витребування у Військової частини НОМЕР_1 відповідних документів.
Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.
Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи клопотання позивача про витребування доказів, зважаючи на неможливість Моторного (транспортного) страхове бюро України самостійно надати вказані у клопотанні витребувані документи та зважаючи на пояснення Міністерства оборони України №117/2579 від 23.03.2021 про те, що витребувані докази знаходяться у відповідача, суд з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання про витребування документів та витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази відповідно до резолютивної частини ухвали суду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Зважаючи на неявку відповідача та третьої особи, невиконання останніми вимог ухвал Господарського суду Житомирської області від 17.02.2021 та 17.03.2021, враховуючи задоволення судом клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 05.04.2021 не можуть бути розглянуті, а тому з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд з врахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, яка визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.
Керуючись статтями 81, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,
1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "19" квітня 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.
2. ПОВТОРНО відповідачу - Військовій частині НОМЕР_1 надати господарському суду:
- докази на підтвердження того, кому станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди (01.08.2019) належав транспортний засіб КРАЗ "5233ВЕ", військовий номер НОМЕР_3 шасі НОМЕР_4 , а також докази закріплення вказаного транспортного засобу за водієм ОСОБА_1 станом на 01.08.2019;
- докази щодо перебування станом на час скоєння ДТП (01.08.2019) на військовій службі ОСОБА_1 та підстави кермування ним транспортним засобом КРАЗ "5233ВЕ", військовий номер НОМЕР_3 шасі НОМЕР_4 .
Звернути увагу відповідача, що згідно листа Міністерства оборони України №117/2579 від 23.03.2021, правонаступником військової частини НОМЕР_2 є військова частина НОМЕР_1 , якій після розформування ВЧ НОМЕР_2 , згідно акту приймання передачі справ від 30.11.2019 року №61, були передані всі справи розформованої військової частини НОМЕР_2 .
3. ПОВТОРНО третій особі - ОСОБА_1 до судового засідання подати господарському суду письмові пояснення щодо суті позовних вимог, копії яких надати позивачу та відповідачу.
4. Суд звертає увагу сторін на те, що:
- відповідно до ч.8 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України;
- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв'язком докази та пояснення, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;
- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили 05.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Кравець С.Г.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу: mtibu@mtibu.kiev.ua,
3 - представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
4 - відповідачу - Військовій частині НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 (рек. з пов.)
5 - представникам ВЧ НОМЕР_1 Побережнику С.А. та ОСОБА_2 на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 та koobetonklim@ukr.net
6 - третій особі ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 (рек. з пов.).