Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"05" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/110/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,
розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства "Спецоборонмаш" (м.Київ)
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (м.Житомир)
про визнання недійсним п.6.1.7 договору №1 від 01.01.2018 та стягнення 135707,60грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Толсторебров І.М., довіреність №24 від 25.02.2021;
від відповідача: не з'явився;
Державне підприємство "Спецоборонмаш" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення п.6.1.7 договору №1 про закупівлю робіт з охорони від пожеж, укладеного між ДП "Спецоборонмаш" та Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, та застосувати наслідки недійсності правочину, стягнувши з відповідача грошові кошти, одержані на виконання нікчемного правочину в сумі 135707,60грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що положення пункту 6.1.7 договору №1 від 01.01.2018 про закупівлю робіт з охорони від пожеж в частині покладення на ДП "Спецоборонмаш" обов'язку виплатити особовому складу та працівникам 41 ДПРЧ Управління ДСНС України у Житомирській області одноразової грошової допомоги при звільненні, у зв'язку з виходом на пенсію, а також у разі загибелі (смерті), травми або поранення, захворювання чи інвалідності осіб рядового і начальницького складу служби цивільного порядку суперечить нормам чинного законодавства, оскільки забезпечення соціального захисту особового складу 41 ДПРЧ повинно здійснюватися державою за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті на зазначені цілі, і порядок такого забезпечення не може бути змінений сторонами господарського договору. Зазначене свідчить про наявність підстав для визнання недійсним п.6.1.7 договору на підставі положень ч.1 ст.203, ч.1 ст.215, ч.1 ст.217 ЦК України та про застосування наслідків недійсності положень вказаного пункту договору, відповідно до ст.216 ЦК України.
Ухвалою господарського суду від 08.02.2021, зокрема, відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.03.2021.
Ухвалою суду від 09.03.2021 підготовче засідання відкладено на 05.04.2021 о 10:30.
23.03.2021 на поштову адресу суду від позивача надійшла відповідь №5/333 від 18.03.2021 на відзив, відповідно до якої позивач вважає заперечення відповідача безпідставними, необґрунтованими та такими, що не спростовують доводи, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача у засідання не з'явився.
02.04.2021 через діловодну службу суду від відповідача надійшло клопотання від 02.04.2021 №5101-1298/5117 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю одного представника та зайнятістю в іншому судовому процесі іншого представника. У вказаному клопотанні відповідач також повідомив про перейменування юридичної особи з Управління ДСНС України у Житомирській області на Головне управління ДСНС України у Житомирській області (код ЄДРПОУ 38624322), про що 01.04.2021 було внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Представник позивача заперечив проти відкладення підготовчого засідання.
Розглянувши клопотання відповідача та заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (ч.1 ст.183 ГПК України).
Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Приписами ч.3 ст.177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи неявку відповідача та неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст.182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, згідно з ч.3 ст.177 ГПК України, та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.15, 177, 181-183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 10.05.2021 (включно).
2. Відкласти підготовче засідання на "29" квітня 2021 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.
3. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду та одночасно позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.
4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 05.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Соловей Л.А.
Друк:
1- у справу;
2 - відповідачу та на ел.пошту (zhytomyr@dsns.gov.ua);
- позивачу на ел.пошту (som@ukroboronprom.com), представнику (bezpeka@mfartem.com.ua).