Справа № 168/192/21
Провадження № 2/168/103/21
06 квітня 2021 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Малюти А.В.,
секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача Н.Ткачук про закриття провадження у справі за позовом Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Ковельське міськрайонне територіальне медичне об'єднання, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину,
Ковельська місцева прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені закладом охорони здоров'я витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 6 046,34 грн.
До початку підготовчого засідання представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Клопотання мотивує тим, що відповідачем ОСОБА_1 добровільно сплачено кошти в сумі 6 046,34 грн. Про що додав копію квитанції.
Відповідач з підготовче засідання не з'явився. Про причини неявки не повідомив.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідачем добровільно сплачено кошти - витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 6 046,34 грн., суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 та закрити провадження по даній справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Разом з тим, суд враховує, що відповідачем в добровільному порядку до початку підготовчого засідання сплачено судовий збір, що підтверджується поданою ним квитанцією.
Керуючись статтями 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України,
суд,-
Клопотання представника позивача Ковельської місцевої прокуратури Ткачук Н. - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Ковельське міськрайонне територіальне медичне об'єднання, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину - закрити у зв'язку з відсутність предмету спору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Волинського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. В. Малюта