проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" квітня 2021 р. Справа № 922/52/21
Східний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№979Х/3)Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Вісконті», м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від01.03.2021 року (повне рішення складено 05.03.2021 року)
у справі за позовом до про №922/52/21 (суддя - Л. С. Лаврова) Фізичної особи-підприємця Болдир Тетяни Сергіївни, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Вісконті», м. Харків стягнення 167 068,94 грн
Фізична особа-підприємець Болдир Тетяна Сергіївна, м. Харків 30.12.2020 року звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою б/н від 29.12.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Вісконті», м. Харків про стягнення з останнього заборгованості за договором №06/20 від 23.01.2020 року у розмірі 167 068,94 грн, яка складається з: 157 138,02 грн суми основного боргу, 4 877,18 грн пені, 3 834,45 грн інфляційних втрат та 1 219,29 грн 3 % річних. Судові витрати позивач просив стягнути з відповідача.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року (повне рішення складено 05.03.2021 року) у справі №922/52/21 позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Вісконті», м. Харків на користь Фізичної особи-підприємця Болдир Тетяни Сергіївни, м. Харків заборгованість у розмірі 157 138,02 грн, пеню у розмірі 4 877,18 грн, три відсотки річних у розмірі 1 219,29 грн, інфляційні втрати у розмірі 3 834,45 грн та 2 506,03 грн судового збору.
Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Вісконті», м. Харків 25.03.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 25.03.2021 року, в якій просить суд:
- прийняти апеляційну скаргу ТОВ ТД «Вісконті» у справі №922/52/21 до розгляду та відкрити апеляційне провадження;
- апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року у справі №922/52/21 - задовольнити;
- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року у справі №922/52/21;
- ухвалити нове рішення у справі, яким у позові фізичної особи-підприємця Болдир Тетяни Сергіївни відмовити у повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Вісконті», м. Харків не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 167 068,94 грн, що є вимогою майнового характеру.
Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з вищенаведеного, за подання до суду першої інстанції позовної заяви позивачем було сплачено 2 506,03 грн (167 068,94*1,5%) судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату №89087 від 29.12.2020 року (а. с. 14).
За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 759,05 грн (2 506,03*150%) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року у справі №922/52/21.
Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази оплати судового збору відсутні, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Вісконті», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року (повне рішення складено 05.03.2021 року) у справі №922/52/21 - залишити без руху.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Вісконті», м. Харків усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 3 759,05 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року у справі №922/52/21 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA758999980313151206082020653; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _____(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);
3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота