проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
06 квітня 2021 року Справа № 905/256/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , м. Лиман, Донецької області (вх. №960 Д/2),
на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.03.20201 (повний текст складено 15.03.2021) у справі №905/256/21 (суддя Чорненька І.К.),
за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , м. Лиман, Донецької області,
про визнання банкрутом,
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 у справі №905/256/21 заяву ОСОБА_1 (вих. б/н від 02.02.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто заявнику на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що останнім не усунуто недоліки заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 15.02.2021 про залишення заяви без руху.
Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 у справі №905/256/21 та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження боржник зазначив, що оскаржувана ухвала від 15.03.2021 у справі №905/256/21 отримана ним засобами поштового зв'язку 26.03.2021, а отже апеляційна скарга подається 31.03.2021, тобто в межах строків, встановлених п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки оскаржувану ухвалу Господарського суду Донецької області у справі №905/256/21 винесено 15.03.2021, отже останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 25.03.2021.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).
Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції з'ясовано, що ухвала Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 у справі №905/256/21 отримана боржником засобами поштового зв'язку 26.03.2021, а тому зважаючи на положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, та з огляду на необхідність недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Згідно ч.3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Поновити фізичній особі ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 у справі №905/256/21.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 у справі №905/256/21.
3.Призначити справу до розгляду на "28" квітня 2021 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .
4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Т.Д. Геза
Суддя О.В. Плахов