вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" квітня 2021 р. Справа№ 911/2920/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Попікової О.В.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс»
на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2021 (повний текст складено 25.02.2021)
у справі № 911/2920/20 (суддя Рябцева О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крон Ч та К»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс»
про стягнення 716 233,21 грн,-
Рішенням Господарського суду Київської області від 21.01.2021 позов задоволено частково.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» звернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження у якому скаржник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав 11.03.2021, однак не надає доказів на підтвердження цієї обставини.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.
Апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/2920/20.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2920/20. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2021 до надходження матеріалів справи № 911/2920/20.
01.04.2021 справа № 911/2920/20 надійшла до Північного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).
ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2020 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Таким чином враховуючи, що позивачем заявлено до стягнення 716 233,00 грн, а відповідач просить скасувати рішення у цій справі повністю, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті 16 115,25 грн судового збору.
ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» додало до апеляційної скарги докази сплати судового збору у розмірі 15 368,89 грн.
Таким чином ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» не доплатило 746,36 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
У разі, якщо ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» оскаржує прийняте місцевим господарським судом рішення частково, в частині задоволення позовних вимог (про що у прохальній частині апеляційної скарги ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» не вказує), до сплати підлягає судовий збір у розмірі 14 986,59 грн.
За наведених підстав, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити ТОВ «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» право подати заяву, якою уточнити вимоги апеляційної скарги та залежно від остаточно заявлених вимог буде обраховано розмір судового збору за її подання.
Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством порядку та розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
У зв'язку з наведеним, заявлене скаржником клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги буде розглянуто після усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2021 у справі № 911/2920/20 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання доказів сплати судового збору в сумі 746,36 грн у встановленому порядку.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» право подати заяву з уточненням вимог апеляційної скарги.
4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді В.А. Корсак
О.В. Попікова