Ухвала від 06.04.2021 по справі 910/10122/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2021 р. Справа№ 910/10122/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 (повний текст складено 15.03.2021)

у справі №910/10122/19 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс"

про стягнення 3 913 606, 44 грн.

за участю Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

ВСТАНОВИВ:

Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління" (яке в подальшому ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 було замінено правонаступником - Міністерством оборони України) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" про стягнення 3 913 606,44 грн, з яких: 3 560 369,74 грн основного боргу, 196 739,43 грн пені та 156 497,27 грн штрафу.

12.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 910/10122/19 до суду апеляційної інстанції для її подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 зупинено провадження у справі № 910/10122/19 до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 910/10122/19 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі 910/10122/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" у справі №910/10122/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Іоннікової І.А., суддів: Разіної Т.І., Тарасенко К.В.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази сплати судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 та в подальшому знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 у справі №911/4241/15).

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн.

Відтак, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 по справі №910/10122/19, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Втім як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником, в порушення ст. 258 ГПК України, не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, як і не зазначено про такі документи в додатках до скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/10122/19 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Скаржник має право усунути недоліки поданої скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/10122/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко

Попередній документ
96036833
Наступний документ
96036835
Інформація про рішення:
№ рішення: 96036834
№ справи: 910/10122/19
Дата рішення: 06.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.12.2022)
Дата надходження: 22.12.2022
Розклад засідань:
24.11.2025 18:46 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 18:46 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 18:46 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 18:46 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 18:46 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 18:46 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 18:46 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 18:46 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 18:46 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
28.07.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
16.02.2021 15:15 Господарський суд міста Києва
02.03.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
16.03.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
13.04.2021 12:35 Господарський суд міста Києва
24.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2021 12:55 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 17:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ІОННІКОВА І А
МІЩЕНКО І С
СТАНІК С Р
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ІОННІКОВА І А
ЛОМАКА В С
ЛОМАКА В С
МІЩЕНКО І С
СТАНІК С Р
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління
ТОВ "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС"
відповідач зустрічного позову:
Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління
за участю:
Військова прокуратура Одеського гарнізону Південного регіону України
Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України
ТОВ "Саарланд Буд Інвест"
заявник:
ТОВ "Саарланд Буд Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС"
ТОВ "Саарланд Буд Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест"
позивач (заявник):
Міністерство оборони України
Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління
Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України
представник відповідача:
адвокат Коротюк М.Г.
Щербань Д.М.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВА А М
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
МАРТЮК А І
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П