Ухвала від 05.04.2021 по справі 910/30/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2021 р. Справа№ 910/30/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Національного антикорупційного бюро України та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021

у справі № 910/30/19 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

2. Компанії Калуми Холдінгз Лімітед (Kalouma Holdings Limited),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2. Національний банк України

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №910/30/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Національне антикорупційне бюро України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Водночас Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" не погоджуючись із рішенням суду, також звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення 16.02.2021.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі № 910/30/19, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржниками, визнаються поважними.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі № 910/30/19 оскаржується як Національним антикорупційним бюро України так і Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", колегія суддів дійшла висновку про доцільність спільного розгляду вказаних апеляційних скарг.

Керуючись статтями 119, 234, 236, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі № 910/30/19.

2. Відкрити спільне апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного антикорупційного бюро України та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі № 910/30/19.

3. Спільний розгляд апеляційних скарг призначити на 12.05.2021 о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А., зал судових засідань № 10.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів на апеляційні скарги протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова

Попередній документ
96036825
Наступний документ
96036827
Інформація про рішення:
№ рішення: 96036826
№ справи: 910/30/19
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.07.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.07.2020
Предмет позову: про визнання недійсним договору про відступлення права вимог
Розклад засідань:
25.02.2020 12:15 Касаційний господарський суд
17.03.2020 12:15 Касаційний господарський суд
19.05.2020 12:45 Касаційний господарський суд
02.06.2020 12:30 Касаційний господарський суд
22.09.2020 12:00 Касаційний господарський суд
13.10.2020 12:15 Касаційний господарський суд
07.12.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
12.05.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2021 10:10 Касаційний господарський суд
06.10.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 16:40 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2021 15:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
СЛУЧ О В
СТРАТІЄНКО Л В
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
ПІНЧУК В І
СЛУЧ О В
СТРАТІЄНКО Л В
СУЛІМ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Національний банк України
Національний Банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача:
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Національний банк України
Національний Банк України
відповідач (боржник):
Компанія Калума Холдінгз Лімітед (KALOUMA HOLDINGS LIMITED)
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Національне антикорупційне бюро України
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
заявник касаційної інстанції:
Компанія Калума Холдінгз Лімітед (KALOUMA HOLDINGS LIMITED)
Попова Олена Юріївна
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Компанія Калума Холдінгз Лімітед (KALOUMA HOLDINGS LIMITED)
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Компанія Калума Холдінгз Лімітед (KALOUMA HOLDINGS LIMITED)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національне антикорупційне бюро України
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
позивач (заявник):
Національне антикорупційне бюро України
представник:
Адвокат Туз А.В.
представник заявника:
Гаврилова Олена Юріївна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУШНІР І В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА