Ухвала від 06.04.2021 по справі 915/114/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/114/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Міська Аптека”

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020, ухвалене суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 24.12.2020

у справі № 915/114/20

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до Приватного підприємства “Міська Аптека”

про скасування запису про державну реєстрацію права власності та знесення самочинно збудованого об'єкта нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 у справі № 915/114/20 задоволено позов заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію за Приватним підприємством “Міська Аптека” права власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення: А-9 частина І поверху загальною площею 164,4 кв.м за адресою: вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1887724448101); зобов'язано Приватне підприємство “Міська Аптека” знести самочинно збудований об'єкт нерухомості - прибудову до нежитлових приміщень літ. А-9 частина І поверху геометричними розмірами 2,7 х 16 м, розташовану по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві; стягнуто з Приватного підприємства “Міська Аптека” на користь Миколаївської обласної прокуратури 3842 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 02.01.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/114/20, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

11.02.2021 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.2.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства “Міська Аптека” залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та доказів надсилання її копії Миколаївській міській раді), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

01.03.2021 від Приватного підприємства “Міська Аптека” надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію № 0.0.2028166771.1 від 23.02.2021 на суму 3493 грн. та опис вкладення на ім'я Миколаївської міської ради.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 Приватному підприємству “Міська Аптека” поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 у справі № 915/114/20, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 23.03.2021 для подання відзиву, роз'яснено учасникам справи у цей же строк подати суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 у справі № 915/114/20.

21.03.2021 від прокурора надійшов відзив на апеляційну скаргу.

За проміжок часу з 09.03.2021 по 23.03.2020 будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною проведені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1,3 ст.270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 915/114/20 до розгляду на 22.04.2021 о 12:00 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Попередній документ
96036728
Наступний документ
96036730
Інформація про рішення:
№ рішення: 96036729
№ справи: 915/114/20
Дата рішення: 06.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо самочинного будівництва
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: Скарга на дії та постанову ДВС
Розклад засідань:
23.03.2020 10:50 Господарський суд Миколаївської області
30.06.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
04.08.2020 11:40 Господарський суд Миколаївської області
14.09.2020 09:50 Господарський суд Миколаївської області
16.10.2020 11:20 Господарський суд Миколаївської області
16.11.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
30.11.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
14.12.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
22.04.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.05.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.06.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.12.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.03.2025 11:45 Господарський суд Миколаївської області
05.11.2025 10:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
відповідач (боржник):
ПП "Міська аптека"
Приватне підприємство "Міська аптека"
за участю:
Інгульський відділ ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса)
Окружна прокуратура міста Миколаєва
заявник:
Коваль Сергій Миколайович
Миколаївська місцева прокуратура № 2
Миколаївська міська рада
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Миколаївське відділення
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Приватне підприємство "Міська аптека"
заявник про виправлення описки:
Окружна прокуратура міста Миколаєва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Міська аптека"
позивач (заявник):
Миколаївська місцева прокуратура № 2
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Миколаївське відділення
позивач в особі:
Миколаївська міська рада
представник відповідача:
Адвокат Татарінов В'ячеслав Петрович
Адвокат Чеботарьов Іван Вікторович
представник заявника:
Чобану Дмитро Георгійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В