79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"05" квітня 2021 р. Справа № 914/2392/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Галушко Н.А.
Мирутенка О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 11.01.2021 року (вх. № 01-05/214/21 від 15.01.2021 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 року (повний текст рішення складено 28.12.2020 року, м. Львів, суддя Крупник Р.В.)
у справі № 914/2392/20
за позовом: Акціонерного товариства “Міжнародний інвестиційний банк”, м. Київ
до відповідача: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів
про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом скасування запису про обтяження з одночасним припинення податкової застави.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 11.01.2021 року (вх. № 01-05/214/21 від 15.01.2021 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 року у справі № 914/2392/20 було залишено без руху. Зобов'язано Головне управління ДПС у Львівській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази оплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку у розмірі 9 459,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 року у справі № 914/2392/20.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року та від 22.02.2021 року за клопотанням Головного управління ДПС у Львівській області було продовжено строки для усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 11.01.2021 року (вх. № 01-05/214/21 від 15.01.2021 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 року у справі № 914/2392/20 до 15.02.2021 року та 09.03.2021 року відповідно.
Пізніше, 09.03.2021 року на адресу суду надійшла заява б/н від 05.03.2021 року (вх. № 01-04/1796/21) Головного управління ДПС у Львівській області про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги. Дана заява обґрунтована тим, що управлінням супроводження судових справ скеровано на управління інфраструктури та бухгалтерського обліку службовий допис про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 9 459,00 грн. Однак, станом на 05.03.2021 року платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 9 459,00 грн. з органів казначейської служби на адресу контролюючого органу не надходило. Неможливість своєчасно оплатити судовий збір зумовлена недостатністю фінансування ГУ ДПС у Львівській області для сплати судового збору, а відтак оплата судового збору буде здійснена по мірі надходження коштів.
Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.
Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Суд зазначає, що ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року та від 22.02.2021 року скаржнику було двічі продовжено строки для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі.
Колегія суддів вважає наведені доводи скаржника необґрунтованими, а причини щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги неповажними, оскільки дії скаржника, що зумовили необхідність звернення з таким клопотанням, носять суб'єктивний характер та залежали від самого заявника.
Відтак у задоволенні клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити.
Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Судом встановлено, що скаржник у визначений судом строк не усунув зазначені недоліки апеляційної скарги, доказів сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку у розмірі 9 459,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 року у справі № 914/2392/20 суду не надав.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області у справі № 914/2392/20 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Відмовити Головному управлінню ДПС у Львівській області у продовженні процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 914/2392/20.
2. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 11.01.2021 року (вх. № 01-05/214/21 від 15.01.2021 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 року у справі № 914/2392/20 та додані до неї матеріали, всього на 16 арк., повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Скрипчук О.С.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Мирутенко О.Л.