Справа №587/636/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/708/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
Категорія - 39
02 квітня 2021 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гриценка Бориса Миколайовича
на рішення Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підліснівська кераміка» про стягнення коштів,
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 16.02.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Підліснівська кераміка» 11000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатив у встановленому законом розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви, яка містить вимогу майнового характеру, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2522,76 грн (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою).
За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 3784,14 грн (2522,76 грн х 150%).
Тому, скаржнику за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 3784,14 грн на рахунок:
отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;
код отримувача за ЄДРПОУ: 37970404;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО): 899998;
рахунок отримувача (ІВАN): UА598999980313171206080018540;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 16.02.2021 по справі №587/636/20, Сумський апеляційний суд.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гриценка Бориса Миколайовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2021 року залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Гриценку Борису Миколайовичу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Гриценку Борису Миколайовичу (а.с. 203).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук