Справа №573/2020/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/688/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія -
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 квітня 2021 рокум. Суми
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 22 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 - ,
встановив:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст. 401 КПК України виконано.
Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 на цей час знаходиться в Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31 », то з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів вказаного кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.
Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -
постановив:
Закінчити підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційною скаргою захисника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 22 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 .
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 22 лютого 2021 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у заяві про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами, призначити на 11-00 год. 16 вересня 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).
Здійснити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 22 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 за участю засудженого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції - дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31», яка розташована за адресою: вул. Миколаївська, 31, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область.
Доручити начальнику Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» на території якої перебуває засуджений ОСОБА_4 , 1964 року народження, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31», для виконання та засудженому ОСОБА_4 - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3