Справа № 589/1723/20
Провадження № 2-а/589/38/20
31 березня 2021 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду питання про судові витрати в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора батальйону № 3 роти № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Трохименко Максима Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 1465716 від 29.08.2019 року, -
18 вересня 2020 року у справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено. Вказаним рішенням скасовано постанову інспектора батальйону № 3 роти № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Трохименко Максима Івановича серія ЕАВ № 1465716 від 29.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП, провадження по справі закрито.
Втім при ухваленні рішення суд не вирішив питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 420,40 грн, відповідно до квитанції № 0.0.1738778104.1 від 17.06.2020 року.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення у справі та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 252 КАС України,
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження м. Запоріжжя, вул. Перемоги,96) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду (м. Харків) шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 272 КАС України.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук