Ухвала від 05.04.2021 по справі 916/1691/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1691/19

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Дачно-будівельного кооперативу «Нова Аркадія»

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2021 (суддя Невінгловська Ю.М.)

за позовом Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгродім ХК»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дачно-будівельного кооперативу «Нова Аркадія»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування майна з чужого володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.02.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, Дачно-будівельний кооператив «Нова Аркадія» звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов був поданий до суду у 2019 році.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» було встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно з п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом спору у даній справі є дві немайнові вимоги (витребування двох земельних ділянок), отже за подання позову у даній справі судовий збір становив 3 842,00 грн., а за подання апеляційної скарги ставить 5 763,00 грн. (3 842,00 грн. х 150%).

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору, причин не сплати судового збору не вказав.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Дачно-будівельного кооперативу «Нова Аркадія» - залишити без руху.

2. Встановити Дачно-будівельному кооперативу «Нова Аркадія» строк для подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5 763, 00 грн., протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Дачно-будівельний кооператив «Нова Аркадія», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.

Попередній документ
96036438
Наступний документ
96036440
Інформація про рішення:
№ рішення: 96036439
№ справи: 916/1691/19
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.02.2021)
Дата надходження: 20.10.2020
Предмет позову: про витребування майна
Розклад засідань:
04.02.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
10.02.2020 09:10 Господарський суд Одеської області
27.02.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
11.03.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
25.05.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.06.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2020 10:40 Касаційний господарський суд
18.11.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
07.12.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
21.12.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
15.01.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
25.01.2021 17:00 Господарський суд Одеської області
05.02.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
28.04.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2021 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВЕЙ В М
ДІБРОВА Г І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
ГОЛОВЕЙ В М
ДІБРОВА Г І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
УРКЕВИЧ В Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Коваленко Олександр Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дачно-Будівельний кооператив "Нова Аркадія"
3-я особа позивача:
Дачно-Будівельний кооператив "Нова Аркадія"
відповідач (боржник):
ТОВ "Украгродім ХК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгродім ХК"
заявник:
Дачно-Будівельний кооператив "Нова Аркадія"
Одеська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Дачно-Будівельний кооператив "Нова Аркадія"
Одеська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Дачно-Будівельний кооператив "Нова Аркадія"
Одеська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дачно-Будівельний кооператив "Нова Аркадія"
Одеська міська рада
позивач (заявник):
Одеська міська рада
представник:
Адвокат Рибак Андрій Вікторович
представник скаржника:
Адвокат Брушньовська І.І.
суддя-учасник колегії:
Д'ЯЧЕНКО Т Г
КРАСНОВ Є В
КУШНІР І В
МОГИЛ С К
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ШАРАТОВ Ю А
ЯРОШ А І