Справа №592/4732/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.
Номер провадження 22-ц/816/693/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
Категорія - 20
про відкриття апеляційного провадження
05 квітня 2021 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, -
Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Ейсмонта Є.А.відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як позивач отримав копію оскаржуваного рішення 24 лютого 2021 року.
Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач копію оскаржуваного рішення отримав 27 лютого 2021 року (а.с. 112), з апеляційною скаргою він звернувся через свого представника - адвоката Ейсмонта Є.А. 23 березня 2021 року (а.с. 115), тому відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу - Сумській міській раді (а.с. 115).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 , представнику позивача - адвокату Ейсмонту Є.А., відповідачу - Сумській міській раді (а.с. 115).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 26 квітня 2021 року.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Судді: Т.А. Левченко
О.Ю. Кононенко
О.І. Собина