Ухвала від 06.04.2021 по справі 2-2718/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Чернівці Справа № 2-2718/11

Провадження №22-ц/822/508/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 лютого 2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 лютого 2021 року заяву ТОВ «Державна іпотечна установа» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Державну іпотечну установу».

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Як на поважність причини пропущення строку посилається на те, що про існування ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 лютого 2021 року дізналась після звернення до адвоката за отриманням консультації щодо можливого оскарження виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №727/713/14-ц від 01.12.2014 року. Згідно доданої до апеляційної скарги копії заяви про ознайомлення з матеріалами справи вбачається, що представник відповідачки, в особі адвоката Гордієнко Т.В., зміг ознайомитись із оскаржуваною ухвалою 18.03.2021 року, апеляційну скаргу подано 31.03.2021 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її відповідачем.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не був присутній під час проголошення ухвали, копію оскаржуваної ухвали отримав 18 березня 2021 року, апеляційну скаргу подано 31 березня 2021 року.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду заявником пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 лютого 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 16 квітня 2019 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Н. Лисак